Неизвестная операция Великой войны. Ч. 2. На пороге древней столицы польских королей

Ранее мы рассмотрели завязку и апогей Ченстохово-Краковской операции в ноябре 1914 г. (см. Неизвестная операция Великой войны. Ч. 1. В огне встречных сражений). Теперь же увидим ее завершающий этап и подведем итоги.

Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 2. Период с 1 (14) сентября по 15 (28) ноября 1914 г. / сост. Г. Корольков. М., 1923.

III этап операции

9-го ноября начинается 3-й этап операции.

В тот день в составе 4-й армии активно действовали только конная группа Туманова и 1-я гренадерская дивизия - но противник удержался. Армейский резерв (47-я пехотная дивизия) нанес фланговый удар противнику, находящемуся перед 2-й гренадерской дивизией - и неприятель отходит. Левый фланг 2-й гренадерской оттесняет противника за Цекаржев-Мыкивов.

Тяжелое положение, сложившееся на правом фланге 14-го армейского корпуса, заставляет 9-ю армию просить помощи 4-й армии – за счет действий флангового 3-го Кавказского корпуса. Но 3-й Кавказский, будучи атакован, оказался скован боем. В итоге, к вечеру отряд Туманова и 1-я гренадерская продвинуться не смогли, а 47-я и 2-я гренадерская дивизии захватили за день до 3 тыс. пленных и 9 пулеметов. 3-й Кавказский корпус понес тяжелые потери (некоторые из полков сократились до 300 - 400 штыков, и нетронутыми остались лишь 2 батальона корпусного резерва).

9-го ноября, как отметил источник, чтобы облегчить тяжелое положение 14-го корпуса, Гвардии приказано атаковать на своем участке (Журнал боевых действий 1-й гвардейской пехотной дивизии. С. 22.). Попав под ураганный огонь, части были вынуждены вернуться в исходное положение. Но правее 14-й армейский корпус, будучи прорван, отошел на линию Пилицы.

Австрийцы указывают на 2,7 тыс. пленных и 19 пулеметов, взятых 1-й армией (Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Bd. I. Wien, 1931. S. 547.).

В целом, за 6 дней операции 9-я армия понесла тяжелые потери.

Правофланговая дивизия 14-го корпуса, в которой осталось лишь 2 тыс. штыков, под натиском с фронта и при обходе ее фланга, была вынуждена отходить, обнажив фланг соседнего соединения (которое также отходит). Чтобы стабилизировать обстановку на фронте соседа, Гвардейский корпус перешел в атаку и захватил 1,6 тыс. пленных, но подвергся сильному артогню и отошел на исходные позиции. Для того, чтобы отразить удар противника, 18-му корпусу пришлось израсходовать резервы. Был атакован переправившимся через Шреняву противником и 25-й корпус, но 7-я кавдивизия и бригада 21-го корпуса 3-й армии, атаковав противника во фланг, остановили его.

3-я армия в это время осуществляла перегруппировку.

Решение главнокомандующего армиями Северо-Западного фронта Н. В. Рузского отойти на линию Илов-Лович-Томашев с вечера 10-го ноября заставляет Ставку предложить Н. И. Иванову проработать план отхода его фронта, указывая, что 4-й и 9-й армиям следует отойти на линию Опочно - Конск - р. Нида. Но ГлавкоЮЗ, считая отход невыгодным и не диктуемым обстановкой, подчиняясь указаниям Ставки, начинает готовить тылы к отходу.

Но, вследствие отмены Н. В. Рузским своего решения, отход не состоялся.

10-го ноября командарм-4 продолжает наступление Гренадерским корпусом, а командарм-9 решает держаться в ожидании подхода 21-го корпуса. Командарм-3 решил 21-м корпусом наступать по левобережью Вислы, приказав 9-му корпусу овладеть Бржеско, 10-му корпусу перейти в район Тарнова (т. к. в последнем случае образовывался разрыв с 8-й армией, в него направлялась армейская конница).

Когда 10-го ноября 4-я армия продолжала наступать, противник упорно держался – и в итоге продвинуться удалось лишь 47-й дивизии. Были отбиты и атаки противника, парирован обход 3-го Кавказского корпуса. 21-й корпус начал переправу у Рогова, а на левом фланге прикрывавшая соединение 7-я кавдивизия доходила разъездами до леса у Кошице. На правобережье Вислы 9-й и 11-й корпуса, накануне выполнившие форсированный марш, готовились наступать.

Наступление 11-го ноября на правом фланге 4-й армии было удачнее, чем накануне: 1-й гренадерской дивизии удалось занять Вевец, а 47-й дивизии Прусицку. 9-я армия удержалась на занимаемых позициях, а на левом фланге добилась успеха в ходе ночной атаки: было взято Циборовице и захвачено до 3 тыс. пленных. Еще 10-го ноября, по свидетельству Журнала боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии, атаки противника на 9-ю армию выдохлись (Журнал боевых действий 2-й гвардейской пехотной дивизии. С. 25.). 11-го ноября 18-й и Гвардейский корпуса безуспешно наступали, и, после стоивших больших потер атак Московцев и Гренадер, наступление было приостановлено. Причем Московцы захватили участок вражеских окопов севернее д. Сулашова, но, будучи обойдены с юга, отошли в исходное положение. Гренадерам удалось овладеть д.д. Сулашова 1 и 2, взяв 800 пленных. Но австрийцы, перешедшие в контратаку, и не разоруженные пленные (открыли стрельбу с тыла), - вынудили понесший большие потери полк вернуться на исходный рубеж.

Так, фронтовик-семеновец писал о том, как утром 11-го ноября семеновцы двинулись для поддержки понесших огромные потери лейб-гренадер. Последние, перейдя в наступление огромной деревни Сулашова, одержали крупный успех, но не разоружили пленных – которые, после того как лейб-гренадеры прошли сквозь них, открыли огонь с тыла. Промерзшая земля еле поддавалась лопате, и во многих семеновских ротах единственным закрытием являлись обледенелые тела лейб-гренадер. Противником была 33-я дивизия V-го венгерского корпуса (Зайцов А. Указ. Соч. С. 101 – 102.).

Астраханские гренадеры 9 – 10 ноября под мощным огнем обороняли позиции. Противник атаковал окопы 2-й и 8-й рот (потерявших всех офицеров), и прорвался на выс. 163,5 - откуда артогнем и контратакой резерва был отброшен. Отбиты атаки и на остальном фронте. В ночь на 11-е ноября противник, после обстрела высоты крупнокалиберными снарядами, в 2 часа атаковал. Разгорелся яростный штыковой бой – в итоге противник отброшен. И вновь атака, в ходе которой противник прорвался к фольварку и деревне на высоте 163,5, причем 9-я рота и часть 6-й роты оказались окружены. Контратака выправила положение, а в плен были захвачены 11 офицеров и 115 нижних чинов противника (РГВИА. Ф. 2602. Оп. 2. Д. 762. ЛЛ. 15.-16об.).

На левобережье Вислы 3-й армии удалось, овладев линией Войславице-Кошице, продвинуться до ее притока - р. Шренявы.

12-го ноября операция завершается - 4-й и 9-й армиям предстояло закрепиться. 3-я же армия на левобережье Вислы, выжидая подхода 10-го корпуса, медленно продвигалась (21-й корпус готовил переправу через Шреняву, 11-й корпус перешел р. Рабу, а 9-й корпус оттеснил неприятеля к Бохнии), причем 13-го ноября наступавшие 21-й и 10-й корпуса захватили 28 орудий, 20 пулеметов и до 7000 пленных, а 9-й корпус овладел Бохнией. Командарм-3, считая противника деморализованным, настаивал на продолжении операции, рассчитывая быстро захватить форты Кракова – и командование фронтом начинает отдавать распоряжения, формирующие предпосылки для этого.

О причинах завершения, некоторых итогах и последствиях

Но решение командующего Северо-Западным фронтом Н. В. Рузского (точнее, зловещего тандема Н. В Рузский / М. Д. Бонч-Бруевич) похоронило перспективную Краковскую операцию. Как и в других случаях, Н. В. Рузский стал «могильщиком» возможных оперативных успехов. ГлавкоСевЗап решил начать отход на рубеж Илов – Скерневице – Томашев – чем ставил под удар фланг соседа.

"Зловещий тандем": слева направо - генералы М.Д. Бонч-Бруевич и Н.В. Рузский, генерал-квартирмейстер штаба армий Северо-Западного фронта и главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта соответственно.

Ставка же вела себя уклончиво, полагая, что решение вопроса выяснится в зависимости от результата Лодзинской операции.

Несмотря на то, что войска Юго-Западного фронта сократились на треть и вели непрерывные бои в течение месяца – полутора месяцев, Н. И. Иванов показал себя противником отхода – на который решился позднее его северный сосед, настаивавший, что отход необходим, т. к. …. враг получает подкрепления, и натиска свежих сил фронт не выдержит. Ставка же, не принимая определенного решения, созывает совещание в штабе Северо-Западного фронта в г. Седлец 16-го ноября. Но прекращенная Краковская операция замирает и умирает. Ставка опасается нанесения удара германцами группой в составе 3 корпусов, прибывших на Восточный фронт, именно в стык между Северо-Западным и Юго-Западным фронтами.

И, как писал фронтовик, несмотря на то, что в Западной Галиции 3-я армия подходила к Кракову, охватывая город с востока и северо-востока, в то время как с севера к Кракову приближались левофланговый корпус 9-й армии, спешила со стороны Радома гвардия, и «командные верхи» решили, что именно падение Кракова - крепости и древней столицы польских королей, - станет толчком, который вызовет крах австро-венгерских вооруженных сил, Верховному командованию вновь не повезло - и в этом вопросе (Кочубей В. Малоизвестное сражение // Военная Быль – 1969 - № 98 - С. 6 – 7.).

Вместе с тем, существовала и противоположная точка зрения.

Так, генерал от инфантерии Ю. Данилов, напротив, возлагал ответственность за неустойку в Лодзинской операции на армии Юго-Западного фронта. В частности, он писал, что противник имел на левобережье Вислы в начале операции до 14 корпусов (из них не менее 8 – германских), к которым могли быть подтянуты подкрепления из сосредоточивавшейся к Кракову австрийской 4-й армии. А со второй половины ноября стали подходить назначенные к переброске с Французского фронта еще 4 германских корпуса, главные резервы Познани, Бреславля и Торна, а также 1-я дивизия из Восточной Пруссии (итого – свыше 6 германских корпусов). Решение о перегруппировке, принятое германским командованием в районе 3-го ноября и выполненное в течение недели, показывало, что своевременной атакой в Ченстоховском направлении в начале ноября русские могли предупредить контр-маневр, задуманный немцами. И лишь собственному неумению они обязаны и тому, что инициатива оказалась вырвана из рук. Плохая разведка (неизменная спутница всех русских военных начинаний) привела к тому, что противник сумел скрыть перегруппировку. Русской медлительности и плохой осведомленности он противопоставил скрытность и быстроту – приведшие к внезапности удара (Данилов, Ю. Н. Россия в мировой войне 1914—1915 гг. / Ю. Н. Данилов. – Берлин: «Слово», 1924.С. 230.). Оказывается, намечавшееся наступление Северо-Западного фронта вновь разбилось о «неготовность» Юго-Западного фронта. А дело (на сей раз) затормозила 4-я армия, неожиданно израсходовавшая... сухарный запас. Что вело к недельной неготовности оперативного объединения. И лишь личное вмешательство Верховного Главнокомандующего устранило данную «опасность» - сухарный запас был срочно доставлен 4-й армии на автомобилях (Там же. С. 229.).

Яростные встречные боестолкновения (характерная особенность операции) приносили большие потери. Так, на р. Шренява отличилась русская 70-я пехотная дивизия. Перед этим соединение понесло тяжкие потери (роты сократились до 40 человек). Позиция – случайная, состоявшая из окопов в рост при отсутствии каких-то искусственных препятствий. Проходя по кряжу высот, позиция находилась в сфере огня орудий фортов краковской крепости. На самых вероятных направлениях атак противника, обратных скатах высот, ночью были сооружены 3 окопа (кольцевого профиля каждый, на 30 - 40 бойцов при 2 пулеметах). И вот противник открыл винтовочно-пулеметный огонь, на вершинах высот начали взрываться 10-дюймовые снаряды. А затем на снегу обозначились атакующие серо-синие волны тирольских стрелков. Тирольцам удалось быстро прорвать фронт русских, но они были встречены во фланг пулеметным огнем из кольцевых окопов на обратных скатах. И это стало для австрийцев полной неожиданностью. Стойкие тирольцы не отхлынули, а начали укрываться в складках местности. Движение же задержалось – что позволило русской артиллерии накрыть наступающих, тогда как резервы начали контратаку. Смельчакам удавалось дойти даже до артиллерийских батарей (так, возле одной из них потом насчитали около 70 трупов), но атака захлебнулась. Русские подобрали свыше 3 тысяч телячьих ранцев (их носили тирольские стрелки) - что превышало боевой состав дивизии.

События Краковской операции нашли свое место на страницах летописей полков русской армии. Так, в истории лейб-гвардии Преображенского полка отмечен факт удара перегруппированной австро-венгерской армии – в период начала Лодзинской операции. 1-я гвардейская пехотная дивизии двигалась в стык 1-й и 4-й австрийских армий, и вела тяжелые бои у Ржеплина и Скалы. К 7 ноября трофеями преображенцев стали 1500 пленных и 8 пулеметов. В бою 11-го ноября 1-й и 2-й батальоны захватили еще 200 пленных и 3 пулемета (Андоленко С. Лейб-гвардии Преображенский полк в Великую войну. Б.м., б.г. С. 4.).

Германские войска интенсивно поддерживали союзника. Так, М. фон Ауффенберг, в частности, упоминал германскую 47-ю резервную дивизию, действовавшую совместно с дивизиями австрийских 3-й и 4-й армий (Auffenberg-Komarow M. von. Österreichs höhe und niedergang; eine Lebensschilderung. Műnchen, 1921. S. 412.).

Операция ознаменовалась значительными трофеями русских войск. Только в период 1 – 9 ноября ими было захвачено до 16 тыс. пленных. Так, 8 ноября в бою у Едльни Гренадерским корпусом и конницей захвачено в плен 3,5 тыс. нижних чинов и 60 офицеров. 9 ноября гренадерами у Цекаржева пленено 3 тыс. человек. 12-го ноября пленено до 8 тыс. человек (включая 2 полка со своими командирами), а 13-го ноября – более 7 тыс. человек (в т. ч. остатки 31-го гонведного пехотного полка – 21 офицер, включая командира полка, и 1250 нижних чинов со знаменем).

Т. о, трофеи 4-й и 9-й армий Юго-Западного фронта превысили 30 тыс. человек (Олейников А.В Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой. М.: Вече, 2015. С. 61.) (лишь 3-я армия, вступившая на заключительном этапе операции, сообщила о 7 тыс. пленных; см. Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Bd. I. Wien, 1931. S. 560.). Источники подтверждают потери пленными только австро-венгерских войск на Русском фронте в период 1 - 15 ноября цифрой в 600 офицеров и около 50 тыс. нижних чинов (См., например, Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вd 6. S. 367.; Олейников А.В Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой. М.: Вече, 2015. С. 61.).

В ходе операции были взяты и значительные материальные трофеи: например, 8 ноября в ходе боя у Едльни - 17 пулеметов, на следующий день у Цекаржева - 9 пулеметов, 13 ноября в бою на Шреняве – Бохнии - 30 орудий и 10 пулеметов.

Австрийцы показывают свои трофеи в 9 тыс. пленных и 9 пулеметов, взятых 4-й армией (которая потеряла 14 тыс. человек ранеными и 4 тыс. человек больными, а количество погибших и пропавших не указано. См. Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Bd. I. Wien, 1931. S. 546.), 17 тыс. пленных, 2 орудия и 41 пулемет, взятые 1-й армией (которая показала за 8 дней свои общие потери в 30 тыс. человек) (Ibid. S 548.). В общей сложности, сообщая о 28 тыс. пленных, 48 пулеметах и 2 орудиях, взятых за операцию, австрийцы показали общие потери в 70 – 80 тыс. человек и потерю дивизиями половины бойцов (Ibid. S 554.). Фронт пришлось серьезно усиливать. Начались усиленные переброски германских войск – в том числе под Краков.

Таким образом, мы видим, что в ходе реализации многообещающей операции русские войска столкнулись со встречным наступлением австро-германских войск - но нанесли им поражение, продвинувшись на 20 - 45 км и выйдя на подступы к Кракову и Ченстохову (умение выигрывать встречные операции любого уровня сложности – визитная карточка русских войск).

Так, офицер-финляндец вспоминал о бое 3-го ноября: «из дер. Михайлувки тянулись голубые колонны австрийцев, исчезая в дер. Янгрот. Такие же колонны двигались левее на лес... Далеко вправо виднелись бело-розовые и белые разрывы и оттуда доносилась глухая канонада.

Рота еще не подошла. Я приказал Подпрапорщику Безъязычному бегом скатиться вниз и занять дер. Тржиционж. ... Колонна скоро рассыпалась цепью и замелькала по полю, переходя его где бегом, где шагом; мелькнула при входе в дер. Тржиционж и скрылась в ней. На опушке дер. Янгрот появились дымки. Донеслись звуки выстрелов. Это австрийцы заметили мой первый взвод. Скоро захлопали и ответные выстрелы. Деревня Тржиционж осталась за нами. Подошли и остальные взводы. Спешившись, повел я, лично, 2-ой взвод, приказав Подпрап. Царькову через 10 минут двинуть 3-й и затем 4-й и озаботиться о патронных двуколках. ... Без потерь дошли мы до первых домов деревни, и скоро скопились при входе в нее все взводы. 2-ой я отправил Подпр. Безъязычному, расположившемуся на ближней к противнику окраине, а с остальными двумя продвинулся к середине деревни, где ее изгиб открывал большой обстрел и обзор в сторону леса. В этот лес все время втекала пехота австрийцев, и хотя оттуда нас не обстреливали, но, видимо, большое количество пехоты накопилось на нашем фланге. … желая в то же время помешать австрийцам свободно входить в лес, я приказал 3-му взводу, под командой ст. ун. оф. Гамова, рассыпаться в цепь левее деревни по вершинке пологого холма и открыть огонь по австрийцам, входящим в лес. Но едва первые люди взвода стали выбегать из деревни на холмик, как от дер. Янгрот характерно редко застучал австрийский пулемет. Пули буквально лизали холмик, и один за другим стали падать перебегающие в цепь стрелки. Ст. ун. оф. Гамов, приводившей в порядок свою цепь и бегавший во весь рост по холмику, был ранен в обе ноги. Цепь не могла выдвинуться из деревни, и австрийцы продолжали обтекать наш фланг. В это время мне доложили о прибытии телег с ротными пулеметами. Под Ивангородом полком было захвачено 17 австр. пулеметов и масса патронов к ним. 2 из этих пулеметов были в 11 роте, под командой ун. оф. Попова, имевшего к тому времени уже 2 георг. креста. Возили эти пулеметы на обыват. повозках. Как только я узнал о его прибытии, тотчас приказал выставить пулеметы в цепь 3-го взвода и сбить огонь противника. Попов лично выбежал с пулеметом в цепь; несмотря на огонь противника, установил пулемет и через минуту первая очередь уже полилась в сторону противника. Удачной, меткой стрельбой Попов сбил пулемет противника, принудив его к молчанию, и 3-й взвод получил возможность рассыпаться на своей позиции, и открыл огонь по лесу. Тем временем подошли телефонисты приданной полку батареи, тянувшие провод. Телефон скоро заработал и первые разрывы показались над лесом. Я просил по телефону обстреливать именно лес, так как, по-видимому, туда направлялись наибольшие силы австрийцев. К-р б-на Кап. Януш по телефону передал мне, что высылает на поддержку 10 роту, которая скоро и подошла, под командою Подпор. Староскольского. 2 взвода Подп. Староскольский послал на окраину деревни, приказав удлинить цепь 11 роты вправо, а два оставил в резерве, так как нас продолжал беспокоить наш левый фланг.

Огонь нашей батареи, очевидно, причинил большой урон австрийцам в лесу, и мы скоро увидели их толпами покидавшими лес. Тут только мы могли убедиться, в каком количестве они накопились в лесу. Возможно, их отход был вызван Лейб-гренадерами, наступавшими на дер. Сулашево. Скоро показались и цепи Московцев, наступавших вдоль леса и, очевидно, и в лесу. На их правом фланге двигался перебежками наш 1-ый б-н под командой Кап. Кормилева. Справа от нас наступала 12 рота под командой Подпор. Сапрунова. Еще правее - Павловцы... Только мы поравнялись с цепью Подпр. Безъязычного, как справа раздалось «Ура». То Кап. Сапунов атаковал австрийцев правее дер. Янгрот, причем захватил пленных и пулемет. Дер. Янгрот выходила углом к Тржиционж, немного левее ее, поэтому при атаке наш б-н вышел правее дер. Янгрот, а в деревню втянулся 1-ый б-н. Движенье 1-го б-на задержалось, т.к. приходилось обыскивать халупы, причем были взяты пленные, и уже совсем темнело, когда мы подошли к середине довольно длинной деревни. Довольно трудно было разбираться, в наступивших сумерках, в местности, но она определенно стала опускаться. Судя по карте, впереди начиналась болотистая лощина. Это заставило командира б-на задержать батальон на уровне середины дер. Янгрота и приказать окопаться. Окопавшись, выслали вперед секреты. 1-ый б-н продвинулся вперед на окраину дер. Янгрот, заняв расположение выступом вперед, так как и слева от него Московцы были уступом назад. Вследствие такого расположения, 12 рота Подпор. Сапунова была выдвинута на правый фланг 1-го б-на, несколько уступом назад, для его обеспечения» (Полковник Сергеев. Бой под деревнями Тржиционж и Янгрот 3 ноября – декабрь 1914 года // Финляндец. – 1933. - № 18. – С. 12 – 14.).

Эта большая цитата из воспоминаний очевидца показывает нам всю сложность полевого столкновения в обстановке маневренных боевых действий – когда, ориентируясь в постоянно меняющейся ситуации, приходилось принимать молниеносные решения и постоянно держать руку на пульсе боя.

Но наступление Юго-Западного фронта было прекращено в связи с общим осложнением обстановки на Северо-Западном фронте. Было сорвано и форсирование Карпат – сходу. Пришлось это делать позднее, и со значительными потерями. Именно в этом контексте можно говорить о Ченстохово-Краковской операции как о фактически безрезультатной.

Вместе с тем, левофланговым армиям Юго-Западного фронта не только удалось сорвать план австрийского командования - они обеспечили действия армий левого фланга Северо-Западного фронта на лодзинском направлении. Что имело важное общестратегическое значение.

Советская официальная точка зрения оценивала события Ченстохово-Краковской операции как действия правого крыла Юго-Западного фронта в южной Польше с целью разгромить австро-венгерские 4-ю и 1-ю армии и германскую армейскую группу Р. Войрша, развив наступление вглубь Германии. В ходе операции 9 корпусов 4-й и 9-й русских армий начали встречное сражение с 8 корпусами австро-германских войск и, нанеся им поражение, продвинулись на 30 - 50 км, сорвали план австрийского командования окружить и разгромить войска Юго-Западного фронта (Ченстохово-Краковская операция 1914 / Военный энциклопедический словарь / под ред. маршала Советского Союза С. Ф. Ахромеева. Т. 3. М., 1986. С. 806.).

Ченстохово-Краковская операция проводилась одновременно с Лодзинской операцией. Но 4-я и 9-я армии не получили от командующего Юго-Западным фронтом достаточно ясных задач, и начали операцию 1 ноября с рубежа р.р. Пилица и Шренява на Ченстохов - Краков, куда отошли австро-венгерские 1-я и 2-я армии. Наступление 4-й и 9-й армий носило фронтальный характер, и, нe дойдя 20 - 40 км до Ченстохова – Кракова, 4-я и 9-я армии прекратили выполнение задач - т. к. Северо-Западный фронт не мог оказать им содействия и даже отошел (Ченстохово-Краковская операция 1914 / Большая советская энциклопедия / под ред. Б. А. Введенского. Т. 47. М., 1957. С. 121.).

А вот как характеризует данные события противник (все даты, естественно, по-новому стилю): «немецкая 9-я армия, наступая в общем направлении на Лодзь, врезалась в северный фланг русских армий, наступавших на запад через Польшу. Рука об руку с этим шло еще одно наступление - австро-венгерской армии, которой, несмотря на тяжелейшие потери, по неукротимой воле Конрада было приказано атаковать. Теперь оголенную Верхнюю Силезию прикрывала 2-я австро-венгерская армия, которая была выведена из Карпат вместе с немецким ландверным корпусом Войрша и 1-й австро-венгерской армией. Таким образом, перед промышленной зоной Верхней Силезии была установлена оборонительная полоса, которая была важна для военных действий. Из района Кракова 4-я австро-венгерская армия под командованием эрцгерцога Иосифа Фердинанда должна была действовать против южного фланга русского наступательного клина.

Первая остановка наступательного движения русских через Польшу была вызвана успехами немецкой 9-й армии в середине ноября 1914 г. в районе Кутно. Российскому руководству удалось успешно противодействовать угрозе окружения сильных русских войск в районе Лодзи за счет переброски резервов. Теперь высшее командование русской армии сосредоточилось на отражении немецкого наступления на свой северный фланг в районе Лодзи. В чередующихся боях удалось сдержать немецкий удар и фронт стабилизировался до начала зимы.

Наступление 4-й австро-венгерской армии привело к остановке наступления 9-й русской армии. Однако в конце ноября 1914 г. 4-я австро-венгерская армия должна была укрепить фронт сильными частями или отступить в район Кракова, так как наступление русской 3-й армии в западном направлении сделало невозможным дальнейшее наступление на север и, в итоге, в конце ноября 1914 года части 3-й русской армии отбросили южное крыло 4-й австро-венгерской армии в район южнее Краковской крепости. Сильно ослабевшая 3-я австро-венгерская армия была вынуждена отступить на юг перед 8-й русской армией, в Карпаты, … внутренние крылья 4-й австро-венгерской и 3-й армий разделил разрыв шириной почти 100 км. Главнокомандующий русским Юго-Западным фронтом генерал от артиллерии Иванов планировал наступать … двумя корпусами 8-й русской армии и оставить 3-ю русскую армию для наступления на войска Двуединой монархии, дислоцированные юго-восточнее Кракова. Русское верховное командование надеялось, что эта операция окончательно разгромит австро-венгерскую армию и что русские армии впоследствии ворвутся в Богемию и Силезию. Генерал Иванов на основании агентурных донесений об отступлении трех австро-венгерских корпусов (II, XIV и XVII через Краков на юг) подозревал, что Краков был эвакуирован австро-венгерскими войсками... Эти агентурные донесения были, однако, связаны с преднамеренно распространяемыми вводящими в заблуждение сообщениями Верховного командования императорской и королевской армий и предназначались для сокрытия переброски частей 4-й австро-венгерской армии в район к югу от Кракова. С движением этих австро-венгерских корпусов было начато сражение при Лиманова-Лапанове» (Wagner A. Der Erste Weltkrieg. Wien - Herold Verlag, 1993. S. 58 – 60.).

Мы видим, что рассмотренная нами операция – не только последняя крупная маневренная операция русских войск в кампании 1914 г. Она уникальна и тем, что состояла из серии взаимосвязанных встречных боев и сражений, причем в усложненных условиях местности. А в начале декабря успешное австрийское контрнаступление у Лиманова-Лопанова вынудило русских отойти за р. Дунаец.

Статьи из этой серии

Неизвестная операция Великой войны. Ч. 1. В огне встречных сражений