Встречный бой – детище Великой войны

Возникновение и эволюция встречного боя

Первая мировая война положила начало современной тактике встречного боя. Все армии вступили в нее, уже имея на вооружении пулемет, самолет, боевую химию; в дальнейшем эта война породила танк. Количественный и качественный уровень этого оружия и другие факторы определяли в тот период тактические формы боя.

С другой стороны, тактику начала Первой мировой войны в значительной степени предопределяла и та тактическая доктрина, которая основывалась на опыте предыдущих войн. Если бегло взглянуть на период 1815 - 1914 гг., то получается, что господствующей формой боя во всех армиях на этом историческом этапе являлся наступательный бой. Вера в оборону была в значительной мере подорвана в сражениях 1870 года - когда французы, несмотря на прекрасную организацию обороны, постоянно подвергаясь охватам и обходам со стороны пруссаков, терпели поражения. Разумеется, причина неудач французов заключалась не только в этом. Тем не менее, этот факт сыграл в тогдашней тактике важную роль.

Этот же период времени был весьма беден и встречными боями. С трудом можно отыскать единичные примеры боев, которые имели типичные признаки современного встречного боя. Это и понятно, т. к. уровень техники, тактики и подготовки войск того периода не создавал для этого необходимых предпосылок. Этим, собственно, и объясняется тот факт, что вплоть до Первой мировой войны встречный бой не был как следует теоретически проработан и научно обоснован.

Возникновение и эволюцию встречного боя лучше проследить на исторических примерах. И мы посмотрим пару примеров (характеризующих причины возникновения этого вида боя) из истории второй половины 19 в. (а именно - Австро-прусской войны) и три примера из истории войны 1914 - 1918 гг. (дающих представление о встречном бое в кампании 1914 года - важнейшей в ходе мирового противостояния).

Возникновение встречного боя. 1866 г.

Конечно, отдельные примеры боестолкновений, развивающихся с похода, можно найти и в предшествующий Первой мировой войне период. Однако только во второй половине 19 в., когда появилось новое огнестрельное оружие, а вслед за ним и новая тактика, встречный бой в современном понимании получил необходимые предпосылки для своего развития. Поэтому история справедливо связывает вопрос происхождения встречного боя с действиями пруссаков в Австро-прусской и Франко-прусской войнах.

Эпизод Австро-прусской войны 1866 г., картина.

Бой у Траутенау

26 июня 1866 г. 1-й прусский корпус совершал марш на правом фланге 2-й прусской армии - двигаясь на юг. 1-я и 2-я дивизии этого соединения шли вначале по двум дорогам, а на подходе к Траутенау - сошлись. При этом 2-я дивизия, оказавшаяся впереди, узнала о том, что переправы через р. Ауту заняты австрийцами. Невзирая на это, она расположилась на привал в 4 км к востоку. 1-я дивизия двигалась на Траутенау.

С юга двигался 10-й австрийский корпус. Его авангардная бригада Монделя захватила командующие высоты к югу от Траутенау. Бой начался в обстановке полной внезапности. В итоге, получилась совершенно необычная для того времени картина. Перед неразвернувшейся бригадой пруссаков появилась австрийская бригада Монделя - которая открыла убийственный огонь по 5 скученным батальонам. К 13 часам завязался упорный и никем не организованный бой при соотношении сил: 7 австрийских батальонов с 16 орудиями против 9 прусских батальонов с 8 орудиями. Бой как начался, так и продолжался в полном беспорядке, невзирая на все старания прусского командования построить боевой порядок и проводить бой по правилам наполеоновской тактики.

Схема боя.

Интересно, что во время этого боя невдалеке находилась прусская 1-я гвардейская дивизия, которая предлагала 1-му корпусу помощь. Комкор-1 от этой помощи отказался - так как полагал, что бой подходит к концу. Между тем, с юга к 15 часам стали подходить главные силы 10-го австрийского корпуса - и бой фактически только начинался.

С подходом главных сил сторон бой не только не налаживался, но, напротив, принимал совершенно хаотичный вид - что было абсолютно непривычно прусским командирам, воспитанным в духе наполеоновской тактики.

К вечеру пруссаки были выбиты из Траутенау - и начали беспорядочный отход за р. Аута. Только хорошая выучка войск не превратила этот отход в катастрофу. Как отмечал А. Шлиффен: «Хорошо было то, что ротные и взводные командиры были полны инициативы и решимости, что дух солдат был наилучшим, и войска оказались в состоянии все выполнять».

Фриц Нойманн. Из Австро-прусской войны 1866 года. Картина, 1910 г.

Бой у Находа

5-й корпус двигался на левом фланге 2-й прусской армии, имея общее направление на Наход. Его задача сводилась к овладению проходом у Находа, который открывал доступ в Богемию - что имело важное для пруссаков значение. На походе корпус растянулся до 30 км в глубину, причем от авангарда до главных сил расстояние составляло до 15 км. О возможности боя на походе никто не думал - ведь признаков противника около Находа установлено не было. Разведка также организована не была. Ведь представление о бое сводилось к тому, что прежде чем начинать последний, требовалось собраться к определенному пункту – естественно, в этом случае противника можно обнаружить и без разведки.

Между тем, в это время с юга (с такими же взглядами на бой) двигался 6-й австрийский корпус. Он имел задачу своим авангардом достичь Находа. Корпусу была придана 1-я резервная кавалерийская дивизия, которая двигалась севернее.

Схема боя.

6-й австрийский корпус, предупрежденный о появлении пруссаков, начал наступать с рассветом 27-го июня широким фронтом, направив каждую бригаду по отдельной дороге. Наступавшая правофланговая бригада первой подошла (в девятом часу) к противнику. 5 батальонов, построенных в 3 линии в батальонные колонны, под звуки оркестра двинулись в атаку. Головной отряд прусского авангарда в составе 2 батальонов и 1 батареи встретил австрийцев на расстоянии 300 шагов убийственным беглым огнем. Атака была отбита с огромными для австрийцев потерями. Она была возобновлена - но столь же неудачно. Сильным огнем эта австрийская бригада была полностью рассеяна.

Авангардная бригада пруссаков, развернув свои 7 батальонов, накоротке преследовала австрийцев, и к 10 часам заняла фронт в 3 км севернее Венцельсберг. Ее боевой порядок вылился в тонкую линию стрелков. Так - под Находом - родилась стрелковая цепь - ставшая основой боевого порядка новой тактики.

Вслед за этим эпизодом начали подтягиваться следующие бригады сторон - которые втягивались в бой пачками. Бой весь день происходил самотеком и с переменным успехом, и его участь была решена огневым превосходством и лучшей выучкой прусских войск. Формально победа осталась на стороне пруссаков. Однако и 5-й корпус был настолько дезорганизован и разбросан на поле боя, что его боеспособность совершенно упала, а всякое управление было утрачено. Ввиду этого пруссаки не могли использовать свою победу, чтобы довести ее до полного разгрома противника.

Кавалерийское сражение в Австро-прусскую войну, картина.

Бои у Траутенау и Находа имели большое историческое значение: они положили начало новой огневой тактике 19 века. А. фон Шлиффен писал: «Под Находом 4 австрийские бригады, в 3 линии каждая, были расположены друг за другом и образовали 12 линий колонн. 2 батальона передовой линии в колоннах в огневом бою были слабее 1 развернутого батальона. Бой наступающей колонны против развернутого строя был решен в пользу последнего».

Германские пехотинцы, Австро-прусская война.

Встречный бой в Первую мировую войну – на примерах из кампании 1914 г.

Стороны вступили в эту войну со следующими взглядами: наступление - основная форма боя; недооценка обороны; не разработаны основы встречного боя. Первые же бои 1914-го показали совершенно иную картину. Так, уже первые пограничные сражения - как на западе, так и на востоке - изобиловали многочисленными примерами типичных именно встречных боев. Бросим взгляд на некоторые (во многом характерные) из них.

Русские пехотинцы в цепи.

Из истории Восточно-прусской операции, август 1914 г.

Русская 2-я армия А.В. Самсонова к 25 августа (в этом эпизоде - по-новому стилю) медленно продвигалась в северо-западном направлении. Ее правофланговый 6-й армейский корпус к этому моменту уклонился на 2 перехода к северу от основной группировки оперативного объединения. На 26 августа он имел задачу: оставив заслон у Бишофсбурга, двинуться на Алленштейн.

В это же время германский 17-й армейский корпус двигался с севера в общем направлении на Пассенгейм - для нанесения удара по правому флангу 2-й армии.

Схема боя.

Разведка 6-го корпуса на север, в сторону открытого фланга, не велась. Со стороны германцев тактическая разведка также велась плохо. Это и предопределило внезапное столкновение сторон на марше.

6-й корпус действовал очень нерешительно и разрозненно. Выявилась полная неспособность развертываться в сторону фланга. В бою, совершенно неорганизованном корпусным командованием, приняла участие лишь 4-я пехотная дивизия (16-я пехотная дивизия начала отход без боя).

Со стороны немцев действовала 3-я пехотная дивизия и 6-я смешанная ландверная бригада. Немцы упредили русских в боготовности в обстановке встречного боя - и начали теснить их к югу.

В результате неудачного столкновения весь 6-й корпус начал беспорядочный отход на юг, сначала в район Гродзискен, Щепанкен, а затем, к исходу 27-го августа, в район Ольшинен, Валлен. И отход корпуса был обусловлен не превосходством сил противника, а исключительно тактической немощью и полной неспособностью генерала от инфантерии А. А. Благовещенского вести встречный бой - что положило начало роковой катастрофе окруженного (после отскока фланговых, в т. ч. 6-го, корпусов) ядра 2-й армии.

Цепь русской пехоты в Восточной Пруссии.

Сорванный удар 1-го Баварского корпуса, сентябрь 1914 г.

На рассвете 24 сентября 1914 г. 1-й Баварский и 21-й корпуса 6-й германской армии переправились между Перон и Гам через р. Сомма - имея задачу нанести удар во фланг 2-й французской армии. 20-й и 24-й французские корпуса к вечеру 23-го сентября закончили выгрузку в районе Амьена, получив задачу 24-го выйти в район Альбер, севернее р. Сомма.

21-й германский корпус, наступая на широком фронте, отбросил к вечеру 24 сентября левофланговый 4-й корпус 2-й французской армии на фронт Ананкур, Кресси. 1-й Баварский корпус имел задачу к исходу этого дня выйти на фланг 2-й французской армии.

Германская пехота. Привал после марша, 1914 г.

Французское командование, получив сведения о движении крупных колонн немцев в западном направлении, в полдень 24 сентября круто повернуло 20-й и 24-й корпуса в восточном направлении - против 1-го Баварского корпуса.

В результате, к вечеру 24 сентября на фронте Шюин, Лион произошло встречное столкновение противоборствующих сторон. Противники вступили в упорный бой, затянувшийся до глубокой ночи. 1-й Баварский корпус оказался скованным и потерял свободу действий еще до того, как командование успело принять решение о направлении главного удара. Появление 2 свежих корпусов для немцев было полной неожиданностью. Сближение крупных сил совершенно ускользнуло от внимания наземной и воздушной разведки - несмотря на то что правый фланг 1-й германской армии прикрывал кавалерийский корпус, а 1-й Баварский и 21-й корпуса имели по авиаотряду. Т. о., глубокий фланговый удар 1-го Баварского корпуса был сорван.

Схема боя.

Удар на Аррас, октябрь 1914 г.

1-й Баварский резервный корпус получил на 2 октября 1914 г. задачу нанести удар из Дуэ на Аррас - по левому флангу 2-й французской армии.

Перед выступлением корпуса в указанном направлении, комкору стало известно, что в районе Ленс появилась 70-я французская дивизия, создавшая угрозу правому флангу корпуса. Невзирая на это, комкор решил продолжать выполнять поставленную задачу. Правый фланг обеспечивался движением 5-й баварской резервной дивизии уступом назад.

Французы также знали о движении германского корпуса. 70-я дивизия получила задачу - движением на юг сорвать маневр германского корпуса. Комдив-70 заранее расчленил дивизию и повел наступление во фланг 5-й баварской резервной дивизии. К 12 часам создалось положение, указанное на схеме ниже.

Схема боя.

При столкновении на марше 5-я баварская резервная дивизия весьма быстро развернулась в сторону правого фланга и, в свою очередь, нанесла удар по флангу 70-й дивизии. Тем временем 70-я дивизия на широком фронте была скована частями 1-й баварской резервной дивизии. В результате этого боя французы понесли крупное поражение и были отброшены на север, оставив 400 человек пленными и 5 орудий.

Пленные французы, 1914 г.

Из приведенных примеров видно, что основы для происхождения и развития встречного боя появились задолго до Первой мировой войны. Этими основами являлись: новое нарезное оружие, иной облик бойцов воюющих армий и новая тактика, возникшие во второй половине 19 в.

И интересно то, что несмотря на наличие этих основ, теоретическая военная мысль в вопросе встречного боя к началу Первой мировой войны почти не продвинулась вперед. Только этим можно объяснить, что даже в германской, наиболее передовой на 1914 год армии, относительно данного вопроса ясные представления отсутствовали. Этим объясняется и полная беспомощность 1-го Баварского корпуса в бою 24 сентября 1914 г. Правда немцы очень быстро, на практике, овладели основами встречного боя.

Что же касается французов, то у них наблюдаем другую картину: в тех случаях, когда они знали о движении противника, они двигались к нему методом наступательного боя, т. е. на соответствующих дистанциях, заранее расчленяя свои колонны и строя боевой порядок еще до столкновения передовых частей. И наоборот, когда этих данных не было (что случалось очень часто), они двигались в походных колоннах вплоть до столкновения с противником, наталкивались на последнего, не успевали развернуться и терпели неудачу.

Французская пехота на марше, 1914 г.

В начале весьма плохо работала разведка. Отсюда - не единичны случаи, когда столкновение крупных колонн было неожиданным для обеих сторон (как в эпизоде из истории Восточно-прусской операции). Тогда бой начинался самотеком. Стороны же были парализованы еще до того, как их командование успевало принять решения о направлении главного удара. В подобных случаях встречный бой не давал решительных результатов. Одна из сторон переходила к обороне, а другая начинала организовывать наступление.

Французы, собственно, и считали, что при встречных столкновениях после ряда более - менее «беспорядочных» схваток бой стабилизируется без больших потерь, а затем одна из сторон, как бы по молчаливому уговору, переходит к обороне, а другая - начинает наступление.

Боевая действительность также показала, что для встречного боя не обязательно, чтобы противники двигались друг к другу навстречу. Основная особенность встречного боя - это то, что оба противника находятся в движении с вытекающей отсюда неясностью в обстановке. Последняя может быть выяснена только боем. Соответственно, сам встречный бой слагался как бы из 2 основных этапов.

1) Соприкосновение передовых частей, с развертыванием их на широком фронте. Дерзость, упорство и решительность действий - необходимая предпосылка первоначального успеха.

2) Сосредоточение главных сил в решительном пункте из глубины. При этом выявилось решающее значение внезапности. В свою очередь, последняя обуславливалась быстротой принятия решений командирами, отличной работой штабов, боевой готовностью и высокой мобильностью войск. Сторона, обладавшая этими данными, во встречном бою добивалась решительных целей, т. е. разгрома противника. К слову, пример из истории Восточно-прусской операции для русской армии был скорее исключением. Ее характеризовало умение выигрывать встречные бои любого уровня сложности – что и показали события 1914 – 1915 гг. на всех фронтах (см. О тактике встречного боя ; В круговороте встречного боя).

Опыт показал, что при хорошей маневроспособности войск, движение противника на фланг не является угрозой – наоборот, оно создает условия быстрейшего развертывания в сторону фланга с нанесением удара по флангу противника.

Эти основные принципы встречного боя и легли в основу всевозможных инструкций и наставлений в Первую мировую войну, и более подробно, с обоснованием, они были разработаны в уставах различных армий по окончании этой войны. Таким образом, Первая мировая война дала встречному бою как бы «права гражданства» - как специфической и весьма сложной форме боя.