Где тонко - там и рвется. О войсковых стыках в Первую мировую войну

Точно также как спаянные предметы ломаются чаще всего в месте спая, так и военные структуры наиболее чувствительны к операциям на стыках. Стык - место соприкосновения внутренних флангов соседних частей и соединений на их разграничительной линии. На стыке, с точки зрения управления войсками, принцип единоначалия отсутствует, и имеет место двоевластие. В то же время очевидно, что чем важнее операционное направление, идущее через стык, тем на нем вероятнее атака противника.

Связность, согласованность и единство действий достигаются на стыках с большим трудом - как вследствие двоевластия, так и из-за трудности обеспечения связи между фланговыми частями двух различных соединений. Именно поэтому войсковые стыки наиболее опасны для обороняющегося, а действия на стыках наиболее перспективны для наступающего.

Вспомним о боевых действиях на стыках в Первую мировую.

Лодзинский стык

Все это является для противника достаточным основанием для стремления нанести удар именно на войсковом стыке, и, соответственно, требует от войск, действующих вдоль разграничительной линии, особой боевой устойчивости и тесного взаимодействия между собой. Ударом в стык противник может сорвать маневр сразу двух войсковых частей, соединений или объединений.

Учитывая большое значение стыка при реализации любого маневра, необходимо чтобы он был крепким и малоуязвимым для противника. Так как слабая сторона стыка проявляется в области организации управления частями и соединениями, находящимися на стыке (они подчинены разным командованиям, которые связаны между собой лишь взаимодействием, а не подчиненностью), то задачу обеспечения стыка возлагают на высшую инстанцию, которая может объединить действия войск, оперирующих на стыке (прочность дивизионных стыков возложить на армию, армейских - на фронт и т. д.) либо создают особую группу обеспечения стыка. Перенос ответственности за стык на высшую инстанцию устраняет организационную неувязку.

На самом стыке принимаются необходимые меры тактического характера, гарантирующие его прочность. Наиболее значимые из них – разведка, огневое прикрытие стыка пулеметами и артиллерией, сосредоточение в районе стыка частных резервов.

Активные действия на стыках имели место уже осенью 1914 г. – в период Лодзинской операции. Так, находившийся на стыке русских 1-й и 2-й армий 5-й Сибирский армейский корпус занимал позицию к северу, западу и юго-западу от г. Влоцлавска общим протяжением свыше 27 км. Позиция корпуса была укреплена слабо, дивизионных резервов не было, в корпусном резерве находился один полк, а левый фланг корпуса прикрывался 1-м Астраханским казачьим полком. Армейский резерв (6-й Сибирский армейский корпус) пока не мог начать переправу на левый берег р. Висла.

Таким образом, командование 1-й и 2-й армий, не учитывая оперативных свойств стыков, организовало стык своих армий на важнейшем для германцев операционном направлении.

Фронтовое же командование, зная стремление германцев наносить главные удары в стыки, не предприняло никаких шагов к их обеспечению - путем соответствующего размещения фронтовых резервов или хотя бы отдаче приказа армейским инстанциям с указанием, на ком лежит ответственность за целостность стыка.

Командармы проявили некоторую инициативу - но в форме заботы об обеспечении собственных флангов. Командующий 1-й армией стремился создать прочный щит из войск 5-го Сибирского армейского корпуса и под его прикрытием выдвинуть 6-й Сибирский армейский корпус своего армейского резерва. А командующий 2-й армией, делая серьезную попытку добиться взаимодействия на стыке армий, направил свой 2-й армейский корпус к северу - для удара по противнику, угрожающему левому флангу 1-й армии. Но вместо флангового удара маневр 2-го армейского корпуса привел к фронтальному встречному столкновению с частями германского 20-го армейского корпуса и не дал тактического эффекта. Созданный 2-м армейским корпусом барьер мог только отсрочить прорыв германцев на армейском стыке, но не парировать его. Соответственно, неудачи постигли и 5-й Сибирский и 2-й армейские корпуса. Именно это и позволило противнику начать окружение 2-й армии.

Стык 1-й и 2-й армий в Лодзинской операции.

Победа в июне 1915-го.

Боевой опыт привел к тому, что в кампании 1915 г. многие действия на стыках были для русской армии удачны.

Ярким примером таких действий является парирование прорыва на стыке русских 4-й и 3-й армий резервом 25-го армейского корпуса в июне 1915 г. под Красником.

Для обеспечения стыка на случай его прорыва был назначен особый начальник во главе сильного отряда, включавшего в свой состав два полка пехоты, дивизион легкой артиллерии и казачью дивизию. Отряд был расположен в таком районе (за флангом корпуса), который тактически являлся выгодной позицией для удара во фланг прорвавшегося противника.

В итоге, части отряда генерал-майора А. А. Веселовского захватили в плен около 10 тысяч солдат и более 100 офицеров, до 10 пулеметов и много оружия и боеприпасов.

Действия 25-го армейского корпуса привели к значительному тактическому и оперативному успеху.

Действия 25-го армейского корпуса в июне 1915 г.