Кампания 1915 года

Обстановка к началу кампании

Великая (Первая мировая) война – широкомасштабное военно-политическое противостояние между 2 коалициями держав (Антантой и Германским блоком) в 1914 – 1918 гг.

В состав Антанты входили Россия, Франция и Великобритания (союзники Антанты – Бельгия, США, Япония, Сербия, Черногория, и целый ряд других государств), тогда как Германский блок (Германия и Австро-Венгрия) в ходе войны пополнился Турцией и Болгарией.

Император России Николай Александрович, король Англии Георг Пятый и король Бельгии Альберт

Война стала, с одной стороны, попыткой противостоять германской гегемонии в Европе и мире, а с другой - результатом неравномерного развития ведущих держав мира.

Германия стремилась: разбить главного экономико-политического соперника - Великобританию, лишив ее колоний; разгромить Францию, закрепив за собой Эльзас и Лотарингию и оттеснив французов за Вогезы и р. Сомма; уничтожить Бельгию, аннексировав ее территории; создать германскую Африканскую империю (из германских, французских, португальских и бельгийских колоний); ослабить Россию, отобрав у нее Польшу, Белоруссию, Украину и Прибалтику и отбросив славян за Днепр; подчинить своему влиянию Турцию с Болгарией и, совместно с Австро-Венгрией, прочно закрепиться на Балканах. Империи были нужны земли для поселения германских колонистов.

Австро-Венгрия планировала порабощение еще остававшихся свободными славянских балканских государств (Сербии и Черногории), подчинение Албании, и установление полного господства на Балканском полуострове и на Эгейском и Адриатическом морях. В дальнейшем - захват части русской Польши и Румынии.

Великобритании хотелось устранить Германию как конкурента, а заодно и ослабить своих союзников.

Франция намечала вернуть отторгнутые немцами по итогам Франко-Прусской войны Эльзас и Лотарингию.

Для России война носила оборонительный характер: она стремилась сдержать австро-германскую агрессию против своих западных рубежей, а также сдержать экспансию Австро-Венгрии в Сербию, Герцеговину и Боснию. Босфорское планирование (нацеленное на Турецкие Проливы), которое часто видят в качестве главной причины участия России в войне, на начало Первой мировой войны – отсутствовало.

Сербия и Черногория стремились отразить австрийскую агрессию.

Начавшись между 8 европейскими государствами (Германия, Австро-Венгрия и противостоящие им Великобритания, Франция, Россия, Бельгия, Сербия и Черногория), война постепенно вовлекла в свою орбиту 38 государств.

Еще в 1879 г. Германия вступила в военную коалицию с Австро-Венгрией. После того как к этому союзу в 1892 г. примкнула Италия, появляется Тройственный союз, нацеленный против Франции и России. После присоединения Италии в 1915 г. к Антанте, а Турции и Болгарии к Германии и Австро-Венгрии, блок превратился в Четверной (или Германский).

Оппонент Германского блока - Антанта – являлся в своей основе преимущественно оборонительным союзом, став реакцией на появление Тройственного союза и механизмом противодействия германской гегемонии в Европе. Механизм Антанты приводился в действие лишь в случае удара Германии по одному из союзников.

Франко-русский союз появляется лишь в 1891 г. А базой для военного взаимодействия стала военная Конвенция, заключенная 05. 08. 1892 г. В 1904 и 1907 гг. появляются франко-английское и русско-английское соглашения.

Первая мировая война была войной коалиционной – в которой ее участникам требовалось «разрываться» между реализацией союзнического долга и решением собственных стратегических задач.

Так как основная масса германской армии (страны–гегемона и ключевого партнера Германского блока) с наибольшей степенью вероятности оказывалась на Западном (Французском) фронте, России пришлось уделять вопросам стратегического воздействия в начале войны на Германскую империю особое значение. Следовало максимально повлиять на обстановку на Западном фронте, не позволив германцам вывести из строя французскую армию и британские экспедиционные силы.

Недооценивая военно-экономические возможности своих противников, обе стороны готовились в основном к быстротечной войне – и последние варианты оперативно-стратегического планирования противников наиболее полно отражали расчеты на скоротечность и кратковременность будущего противостояния.

Германия, используя стратегические выгоды, вытекавшие из незавершенности подготовки к войне ее противников (в частности, в Российской империи была принята Большая программа по строительству вооруженных сил, рассчитанная до 1917 г., и важнейшей задачей германцев было упредить Россию – начав военный конфликт до реализации таковой), искала повод для развязывания войны. Им стало убийство сербскими националистами (по одной из версий – при активном участии германской разведки) 15 (28) июня 1914 г. в Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда.

По договоренности с Германией Австро-Венгрия предъявляет Сербии ультиматум. Сербия, несмотря на его тяжелые условия, согласилась со всеми требованиями - кроме допуска чиновников и следователей Австро-Венгрии на свою территорию. Тогда 13 (26) 07. 1914 г. Австро-Венгрия приступает к мобилизации и сосредоточению войск на границах Сербии и России. 15 (28) июля, объявив войну Сербии, Австро-Венгрия вторгается в нее и производит артобстрел Белграда.

Россия, как и другие державы Антанты, предложила Австро-Венгрии разрешить австро-сербский конфликт мирным путем.

Прекрасно понимая, что австрийцы не осмелились бы на все эти действия без прямой поддержки старшего партнера – германцев – Николай II отправляет Вильгельму II телеграмму с предложением: австро-сербскую проблему передать на рассмотрение международного третейского суда в Гааге.

Вильгельм II оставляет это мирное предложение без ответа.

А затем ответил – правда, проигнорировав вышеуказанное предложение. Жаждавшим пересмотра границ Германии и Австро-Венгрии была нужна война.

Под угрозой сосредотачиваемых в Галиции войск Австро-Венгрии, Россия 18 (31) июля также объявляет мобилизацию.

И тогда Вильгельм предъявляет ультиматум России: с требованием прекратить мобилизацию. Причем, требуя от России прекратить мобилизацию, в тот же день Германия начинает свою.

После того как (естественно) немецкий ультиматум отвергнут, 19 июля (1 августа) Германия объявляет России войну. В ответ и Россия объявляет войну Германии – на следующий день.

21 июля (3 августа) Германия объявляет войну Франции и Бельгии (отвергшей германский ультиматум о пропуске войск Второго Рейха через свою территорию). Великобритания потребовала от Германии сохранения нейтралитета Бельгии, и, получив отказ, 22 июля (4 августа) объявляет войну Германии.

В ходе первой кампании Великой войны - кампании 1914 г. - рухнули планы сторон на ведение кратковременной войны и ее выигрыша ценой одного генерального сражения. Потерпела провал и стратегия сокрушения, рассчитанная на использование отмобилизованных армий и мобилизационных запасов, на возможности только военной промышленности, а не экономики страны в целом. Особое место в срыве оперативно-стратегического планирования Германского блока принадлежало Русскому фронту (см. Кампания 1914 года). Кампания 1914 г. началась крупными наступательными операциями на флангах русского стратегического построения (Восточно-Прусская и Галицийская). Осень, в связи с крупными перебросками германцев на Русский фронт, ознаменовалась встречными битвами в Польше и временной стабилизацией фронта.

Русские войска разрушили стратегическое планирование противника, и австро-германцы оказались вынуждены уделять все больше внимания Русскому фронту. Германский высший генералитет связывал с неудачами 1914 года начало позиционной войны (что означало грядущую катастрофу) и призывал государственное руководство к заключению сепаратного мира.

Германское командование не предвидело необходимости крупных перебросок на Русский фронт. И необходимость таких перебросок также стала чрезвычайно негативным фактором стратегического характера – вырисовывалась постоянно растущая потребность поддержки австрийского союзника. По свидетельству Э. фон Фалькенгайна, пришлось отказаться от перспективного плана прорыва Французского фронта в Пикардии и Артуа - для его реализации не хватало сил, т. к. все резервы живой силы и боеприпасы были истрачены для Русского фронта.

Восточно-Прусская и Галицийская операции, сорвав германское и австрийское стратегические планирования, привели к постепенной стабилизации Французского и Сербского фронтов. Осенние операции в Польше и Восточной Пруссии сказались на окончательной стабилизации Французского фронта. Надежды немцев удержать восточные рубежи силами преимущественно австрийских войск провалились – и очевидна тенденция постепенного наращивания германского военного присутствия на Русском фронте.

Оперативно-стратегический обзор кампании

И Антанта, и Центральные державы вступили кампанию 1915 года взаимно истощенными, с выбитыми в значительной степени войсками мирного времени и с экономикой, находившейся в процессе перестройки на военный лад - в связи с перспективой длительной войны.

Архивные материалы свидетельствуют о высоких потерях противников на Русском фронте и о значительных русских трофеях.

Так, к февралю 1915 г. войсками Северо-Западного фронта захвачено 439 офицеров, 48400 нижних чинов, 5 знамен, 309 орудий, 127 пулеметов; войсками Юго-Западного фронта захвачено 4026 офицеров, 357602 нижних чинов, 3 знамени, 727 орудий, 632 пулемета (РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 426. Л. 45.).

Потери войск фронтов составили: Северо-Западного к 15 февраля 1915 г.: убитыми 1717 офицеров, 78850 нижних чинов, без вести пропали 1802 офицера, 347703 нижних чина; Юго-Западного к 1 марта 1915 г.: убитыми 1758 офицеров, 79311 нижних чинов, без вести пропали 1171 офицер, 246207 нижних чинов (там же).

При разработке стратегии на год и принятии в соответствии с ней оперативных планов учитывались следующие обстоятельства.

Для Германии и Австро-Венгрии свершившимся фактом был провал стратегического планирования А. фон Шлиффена и Ф. Конрада фон Гетцендорфа. К началу кампании 1915 г. установившаяся позиционная война в Европе не позволяла достичь быстрого решения на Западном фронте. В то же время на Восточном же фронте растянутость русских войск и значительная протяженность фронта предоставляли австро-германскому командованию значительную свободу маневра. И главный удар в кампании австро-германцы наносили по России - с целью вывести ее из войны.

Вместе с тем германскому командованию было очевидно, что вопрос стоит не о захвате пространства (Россия могла позволить, в отличие от западных стран, временно потерять ряд территорий), и даже не о разгроме русской армии. Противник стремился: 1) максимально ослабить русскую армию (разгромив ее основные силы и отбросив на восток, можно было высвободить часть сил для борьбы на Французском фронте); 2) спасти Австро-Венгрию - русские на пороге Венгерской равнины (после Галицийской битвы боеспособность австрийской армии серьезно подорвана, что привело к увеличению нагрузки на Германию - в качестве «подпорок» приходилось использовать немецкие войска); 3) победы на востоке – важный козырь в борьбе за возможных союзников.

Сама логика войны на два фронта неумолимо толкала Германию на маятниковые движения, а именно: на перенос центра тяжести то на один театр войны, то на другой.

Всего на Восточном фронте в начале 1915 г. 99 русских дивизий противостояли 83 австро-германским (41 германская и 42 австрийских). Но некомплект русских армий в людях составлял 500 тыс. человек, и уже в этот период недоставало свыше 200 тыс. артиллерийских снарядов (Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 3. М., 1922. С. 36–37.) для укомплектования подвижных запасов до нормы.

Русское командование также планировало активные действия. Главная цель этих операций – постепенное выдавливание германских войск из Восточной Пруссии (10-я армия осуществляла медленное вытеснение противника позиционными методами) и форсирование Карпат с целью выхода на венгерскую равнину (Второе Карпатское сражение или Карпатская битва).

Если первая из этих операций должна была лишь улучшить положение войск на восточно-прусском ТВД, то вторая имела стратегическую окраску, и при успехе могла привести к выходу из войны Австро-Венгрии.

Однако данный замысел нельзя признать удачным. Эти наступления осуществлялись на флангах стратегического построения и по расходящимся направлениям. Если для 1914 г. аналогичное оперативно-стратегическое творчество (одновременные удары по Австро-Венгрии и Германии) оправдывалось общесоюзными (кризис на Французском фронте) и российскими интересами, то в 1915 г. это было неразумно - переход на германском участке фронта к обороне диктовался необходимостью. Столь рискованное оперативное творчество было обусловлено следующими обстоятельствами. С одной стороны, способностью Ставки Верховного главнокомандующего координировать и направлять действия фронтов. С другой стороны, – чрезвычайно широкими оперативными полномочиями самих руководителей фронтов. Так, «Положение о полевом управлении войсками в военное время» устанавливало, что Главнокомандующий армиями фронта лишь руководствуется указаниями Верховного главнокомандующего, направляя «усилия подчиненных ему армий…к достижению поставленной цели, всеми способами, кои он признает нужными» (Положение о полевом управлении войсками в военное время. - СПб., 1914. С. 11.).

К скорейшему окончанию войны, на наш взгляд, могли привести: а) вывод из строя Австро-Венгрии (сосредоточив максимум усилий на Юго-Западном фронте) с выходом к Германской империи с юга; либо б) разгром Турции путем согласованных действий русской и союзной армий в рамках десантной операции с захватом Стамбула (Константинополя). Все условия для этого – силы, средства, господство на Черном море, понимание и взаимодействие союзников - имелись. Россия в 1914 г. выполнила важнейшие союзнические обязательства, вытекающие из Франко-Русской военной конвенции, и вполне могла теперь заняться реализацией собственного стратегического планирования.

Проявился и «кризис снабжения» боеприпасами. Он будет преодолен к осени (Германия критическую точку прошла уже к весне). В какой-то мере наступления на флангах Восточного фронта можно объяснить необходимостью обеспечить фланги Передового театра – польского выступа или «балкона» (Привислинский район. Вследствие того, что сильно вдавался вглубь территории держав Германского блока, именовался Передовой театр (т. е. ТВД), «польский выступ», «польский балкон».).

Соответственно распыление сил и средств на несколько наступательных операций привести к успеху не могло. Противник именовал русское планирование «Гигантским русским наступательным планом» (Гофман М. Война упущенных возможностей. - М. - Л., 1925. С. 66.).

Осведомленное об этом плане австро-германское командование создало ударные группировки на обоих направлениях – и упредило русские войска.

Для того чтобы парировать действия русских фронтов и при этом попытаться окружить центральную группировку русской Действующей армии, сосредоточенную в «польском выступе», командование противника приступило к осуществлению «Зимних стратегических Канн». И нанесло мощные удары - также на флангах Восточного фронта. Первый наносился в Восточной Пруссии германскими 10-й и 8-й армиями, значительно превосходившими в силах и средствах русского оппонента - войска русской 10-й армии. Но в ходе Второй Августовской операции (Зимнего сражения в Мазурии) в Восточной Пруссии германские армии не смогли осуществить двусторонний охват русской армии. Последняя потерпела поражение (германцы отбросили ее, окружив один корпус), но ее главные силы отошли на рубеж Гродно, Осовец.

Ситуацию удалось стабилизировать благодаря действиям русских 1-й и (особенно) 12-й армий - во Второй Праснышской операции они нанесли поражение германским 8-й и 12-й армиям. В упорных боях в феврале - марте на рубеже pp. Нижний Бобр и Нарев русские войска нанесли крупное поражение группе войск генерала артиллерии М. Гальвица и отбросили ее к границе.

Командующий 10 армией Северо-Западного фронта генерал от инфантерии Ф. В. Сиверс

Командующий 12 армией Северо-Западного фронта генерал от кавалерии П. А. Плеве

Командующий 1 армией Северо-Западного фронта генерал от кавалерии А. И. Литвинов

Второй удар наносился австро-германцами в Карпатах. Австрийские войска были значительно усилены германскими контингентами - перейдя к активным действиям, в серии встречных сражений им удалось в значительной степени погасить наступательный потенциал Юго-Западного фронта. Карпаты русскими войсками были форсированы, но, вследствие истощения сил, фронт перешел к обороне. Встречные бои развернулись с января, и обе стороны несли большие потери.

Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от артиллерии Н. И. Иванов

9-го марта, после продолжительной блокады, русские войска взяли австрийскую крепость Перемышль.

Неудавшиеся «Зимние стратегические Канны» побудили командование Германского блока к поиску новых форм оперативно-стратегического решения на Восточном фронте – теперь в тяжелой обстановке успехов русских войск как на северо-западном, так и на юго-западном стратегических направлениях (и под гнетом близкого краха Австро-Венгрии: русские к весне 1915 г. овладели горными проходами в Карпатах, готовясь выйти на Венгерскую равнину). Италия тяготела к Антанте, как и Румыния (несмотря на то что последняя пока вела двойственную политику). Учитывая плачевное положение австрийских войск, «локомотивом» новой стратегической операции становились германские соединения, а австро-венгры выполняли вспомогательные задачи.

Так родился замысел наступательной Горлицкой стратегической операции. Реализовав Горлицкий прорыв, австро-германцы пытались его развить с помощью серии операций – и русские войска отходят, контратакуя и ведя тяжкие оборонительные бои.

Австро-германские войска заняли в июне Галицию.

Перегруппировав войска, они нанесли удар в промежутке между Бугом и Вислой. Действия на этом направлении сочетались с наступлением немцев из Восточной Пруссии и дополнялись их ударами на др. участках фронта. Вновь решив окружить русскую группировку в Польше, неприятель нанес удары на юге и севере «польского выступа» - реализуя «Летние стратегические Канны». Это привело к Наревской и Третьей Праснышской и Красноставской, Грубешовской и Люблин-Холмской операциям на северном и южном флангах «выступа» соответственно. Русским войскам удалось выйти из-под удара, воссоздав фронт на новых рубежах. Австро-германским армиям удалось добиться крупных успехов, но окружить и разгромить русские войска в Польше они не смогли.

Стратегический откат (Великий отход) русских войск осуществлялся по плану и был связан с решением важнейших экономико-стратегических задач, из которых главная — отход войск и эвакуация ресурсов из «польского балкона» (см. Трудное лето 1915 года. Ч. 1. Стратегический откат и его причины ; Трудное лето 1915 года. Ч. 2. По единому плану). Решением Ставки русские армии в ходе Великого отхода с боями отступили с территории Польши. В августе Северо-Западный фронт был разделен на два: Северный и Западный.

Особое место в ходе кампании 1915 г. имели операции на Пруте и Днестре - Хотинские, Заднестровская, Прутская и Журавненская. Они были одними из самых успешных для русской армии в этой кампании. Левофланговые армии Юго-Западного фронта пытались активными действиями отвлечь внимание противника.

Одновременно немцы развернули наступление в Прибалтике. Оно началось в форме кавалерийского рейда крупных сил конницы в апреле. В июле в ходе Митаво-Шавельской операции германцы планировали окружить центральные дивизии русской 5-й армии. Русское командование активно маневрировало, наносило контрудары, но перевес противника решил дело - и 5-я армия отступила к Западной Двине.

Сосредоточив ударный кулак у Ковно - Вильно, русское командование планировало нанести удар во фланг наступающему противнику. Но он опередил - и 26-го июля германская 10-я армия начала наступление. 28-го июля начался штурм ковенских укреплений, 3-го августа линия фортов была прорвана. Гарнизон держался, но потеря управления привела к неэффективности неорганизованных русских контратак. И крепость Ковно пала.

Последнее крупное наступление немцы предприняли в конце августа – начале сентября в районе Вильно. Конная группа германцев, прорвав русские боевые порядки, вышла в тыл 10-й армии — она осуществила Свенцянский прорыв. Энергичными действиями русского командования (осуществившего, в свою очередь, контрманевр маневренной группой) прорыв был локализован и закрыт. Виленская операция состояла из различных по форме операций армий и армейских групп, очень сложных не только по характеру, но и по степени напряжения, какой подверглись войска противников.

В конце сентября - начале октября на Восточном фронте, как и на Западном, также началась позиционная борьба.

Русские войска летом-осенью реализовали ряд оборонительно-наступательных операций, осуществляемых в целях стабилизации фронта. К ним относятся Митаво-Шавельская и Виленская операции в Прибалтике, Луцкая, Чарторийская операции, сражения на Стрыпе и Серете на Галицийском ТВД.

На Западно-Европейском ТВД англо-французские и германские войска в кампании 1915 г. проводили лишь локальные операции.

22 апреля для прорыва обороны у Ипра немцы впервые применили химическое оружие (газобаллонным способом хлор), но добились ограниченных результатов.

Но переход в наступление англо-французских армий затягивался. Новая крупная наступательная операция в Шампани и Артуа 25 сентября - 6 октября была предпринята союзниками в момент, когда на Русском фронте боевые действия уже приняли позиционный характер.

23 мая 1915 в войну на стороне Антанты вступила Италия, образовав Итальянский ТВД. 14 октября к Германскому блоку присоединилась Болгария с почти 500-тысячной армией.

В конце сентября (начале октября) войска Германского блока нанесли удар по Сербии и через 2 месяца оккупировали ее, ликвидировав Балканский фронт в первой редакции. Попытка англо-французских войск, высадившихся в Салониках, оказать помощь Сербии, успеха не имела. Сербские войска, перевезенные на греческий о. Корфу, были затем направлены на вновь образовавшийся Салоникский фронт, ставший интернациональным.

На Кавказском фронте в ходе Ванской, Алашкертской и Евфратской операций войска Кавказской армии решили важнейшие задачи, сформировав оперативно-стратегические предпосылки для дальнейших действий. Операции на Кавказском ТВД проходили исключительно под знаком активности русских войск, в т. ч. – для того чтобы держать в постоянном напряжении 3-ю армию противника, не допуская ее ослабления, и привлекая на себя дополнительные силы турок из Дарданелл. Боевые действия были перенесены вглубь турецкой территории. Турецкие войска в очередной раз попытались захватить стратегическую инициативу (в ходе Алашкертской операции), синхронизируя свои действия с австро-германскими союзниками. Но Кавказская армия прочно удерживала стратегическую инициативу.

В Месопотамии и Сирии ни одна из воюющих сторон не достигла результатов.

В конце 1915 г., когда русским войскам на Кавказе стала угрожать опасность со стороны германо-турецкой агентуры в Иране, русское командование ввело в Северный Иран Экспедиционный кавкорпус генерал-лейтенанта Н. Н. Баратова (около 8 тыс. человек при 20 орудиях), который, заняв г. Казвин, развернул наступление на Хамадан и Кум.

Огромное значение в кампании 1915 г. принадлежало Дарданелльской операции 1915 – 1916 гг. (комбинированной стратегической операции). Заметными событиями на море стали бои между английскими и германскими крейсерами у Доггер-банки в Северном море и у о. Готланд в Балтийском море.

Театры военных действий Русского фронта в кампании 1915-го

А теперь бросим взгляд на театры военных действий (ТВД) Русского фронта.

Восточная Пруссия

Во Второй Августовской операции 25 января — 13 февраля основной задачей русской 10-й армии было удержание стратегической позиции, занятой в ходе успешного осеннего наступления 1914 г. — и сохранить восточно-прусский плацдарм до сосредоточения свежей 12-й армии. Тогда планировалось перспективное наступление на Вилленберг - Нейденбург - Сольдау.

Восточно-прусский ТВД в начале 1915 г. Белолипецкий В.Е. Боевые действия пехотного полка в Августовских лесах. 1915 год. М., 1940.

Германцы же рассчитывали на серьезный стратегический успех, уничтожив русскую 10-ю армию путем ее глубокого флангового охвата. Для достижения цели они задействовали свой стратегический резерв - 6 дивизий т. н. «молодых» корпусов (38-го, 39-го и 40-го резервных). В очередной раз был ослаблен и Французский фронт - переброшены в Восточную Пруссию 2 дивизии боевого 21-го армейского корпуса. Э. фон Фалькенгайн отмечал переброску этих дивизий «с болью в сердце» - ведь использование на востоке единственного общего резерва ознаменовало дальнейший отказ, причем на длительное время, от крупномасштабных активных действий на западе (Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914—1916 в его важнейших решениях. М., 1923. С. 62.).

3 немецких корпуса, отбросив правофланговый корпус русской 10-й армии (3-й армейский), вышли ей во фланг и в тыл. Отсутствие армейского резерва у русской армии имело самые негативные последствия для результатов этой операции. Приняв верное решение вывести армию из-под удара, русское армейское командование не смогло быстро и эффективно реализовать соответствующий маневр. В обстановке лесистой зимней местности связь между соединениями была нарушена - и 20-й армейский корпус получил приказ на отход, когда главные силы армии уже отступили. В результате корпус был окружен превосходящими силами врага и бился в окружении, сковав противника и поглотив энергию всей ударной группы германцев. Во многом именно благодаря стойкости 20-го корпуса попытка противника окружить всю 10-ю армию провалилась.

Положение русской 10-й армии в Восточной Пруссии в начале февраля 1915 г. Белолипецкий В. Е. Указ. соч.

Т. о., несмотря на двукратное превосходство в силах, германцам не удалось уничтожить русскую армию - наступление 2 германских армий, понесших серьезные потери, было остановлено. Стратегический резерв Германии был неэффективно растрачен в Августовских лесах, а реализация «Зимних стратегических Канн» на северо-западном направлении была сорвана. По свидетельству Э. Фалькенгайна германские силы достигли пределов своей боеспособности и не могли преодолеть напор быстро и искусно брошенных им навстречу резервов.

Потери в этой операции составили до 20 тыс. человек для немецких 8-й и 10-й армий (только 21-й армейский корпус потерял до 6 тыс. человек). Русская 10-я армия потеряла 56 тыс. человек, но не была уничтожена - и позже перешла в контрнаступление. Наиболее сильно пострадал 20-й армейский корпус, принявший на себя главный удар - из 46 тыс. человек он потерял 34 тыс. В этой операции русские потеряли 185 орудий (Хольмсен И. А. Мировая война. Наши операции на Восточно-Прусском фронте зимою 1915 г. Париж, 1935. С. 298.).

Германское командование смогло вытеснить русские войска из Восточной Пруссии, которую они в том или ином масштабе занимали в течение 7 месяцев. Это позволило немцам создать плацдарм для вторжения в Прибалтику, а также обеспечить операции на северном фланге «польского балкона». Русские войска потеряли возможность непосредственно воздействовать на территорию ключевой державы Германского блока. Лишь 2 первых месяца кампании 1915 г. русские контролировали Восточно-Прусский ТВД — ключ от северо-западного стратегического направления, и его утрата крайне негативно сказалась на ситуации на Польском ТВД и привела к образованию Прибалтийского ТВД.

Польша

Центральный ТВД, вокруг которого развернулись главные события кампании 1915 г. — ключевые операции противника были направлены на овладение «польским балконом» с перспективой уничтожения находящихся в нем русских армий. Становится понятной значимость борьбы за данный ТВД - особенно за его фланги.

Первоначально германские войска на Польском ТВД попытались «продавить» оборону русских войск в ходе наступлений у Боржимова и Воли Шидловской (Таранный лобовой удар германцев. Кровавая битва у Воли Шидловской, январь 1915 г.). Начало германского наступления было расценено командованием русской 2-й армии и Северо-Западного фронта как очередная попытка прорыва противника к Варшаве.

Позиции 9-й германской армии в операции у Воли Шидловской. Цифрой 2 отмечен фронт ее противника – русской 2-й армии. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. Berlin, 1931.

Операция, состоявшая из перемежающихся контратак русских и немцев, закончилась сохранением «статус кво», а противники понесли тяжелые потери. Группа В. И. Гурко за 18 - 23 января потеряла до 40 тыс. человек. Германцы оценивали свои потери в 40 тыс. человек в 8 дивизиях, причем лишь за первые 3 дня операции.

В ходе последней отвлекалось внимание от готовящейся ответственной наступательной операции в Восточной Пруссии. Причем германское командование не только отвлекло внимание от готовящегося удара в Восточной Пруссии, но и в его преддверии измотало резервы Северо-Западного фронта.

Командующий 2 армией Северо-Западного фронта генерал от инфантерии В. В. Смирнов.

Главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта генерал от инфантерии Н. В. Рузский.

Командующий армейской группой в операции у Воли Шидловской генерал-лейтенант В. И. Гурко.

При проведении противником «Зимних стратегических Канн» в ходе Второй Праснышской операции 7 февраля – 17 марта войска русских 12-й и 1-й армий Северо-Западного фронта смогли прикрыть северный фланг «польского балкона».

Артиллерийская батарея на походе. ГАСО (Государственный архив Саратовской области).

Операция осуществлялась для стабилизации стратегической обстановки на северо-западном направлении. Стратегическое значение Второй Праснышской операции было чрезвычайно велико - русские одержали решительную победу над мощным противником. Удалось в значительной мере устранить последствия неудачной Второй Августовской операции. Наступление на Осовец и линию Бобра немцам пришлось прекратить. Но стабилизация была достигнута лишь в течение месяца — уже в апреле началось вторжение немцев в Прибалтику.

Бои под Праснышем 12–15 февраля 1915 г. На карте датировки по григорианскому календарю. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 7. Berlin, 1931.

Результат Второго Прасныша показателен и трофеями победителей (захвачено в плен до 14 тыс. человек, 58 орудий, до 100 пулеметов). Были разгромлены и значительной степени уничтожены 2 корпуса германцев (1-й резервный и Цастрова) - один в г. Прасныш, другой, прикрывая отступление остатков немецких войск.

В послегорлицкий период с целью пленить русские войска в Польше противник начал реализацию «Летних стратегических «Канн» (см. Томашовское сражение 1915 года. Ч. 1. Под натиском Макензена ; Томашовское сражение 1915 года. Ч. 2. Маневр огнем и колесами ; Контрудар. Ч. 1. Таневское сражение разворачивается ; Контрудар. Ч. 2. В обороне и наступлении ; Контрудар. Ч. 3. «Засадный полк» генерала Веселовского готовится к броску ; Контрудар. Ч. 4. В 4 часа утра 22 июня ; Контрудар. Ч. 5. Преодолевая бешеное сопротивление противника ; Контрудар. Ч. 6. Деревня Лесничувка и господский двор Бобы ; Контрудар. Ч. 7. Образец активной обороны).

На севере предполагался удар армейской группы Гальвица и 8-й армии через Неман (группа стремилась выйти в район западнее Осовца – Пултуск и через Прасныш), а на юге — армейской группы А. фон Макензена из германских 11-й и Бугской и австро-венгерской 4-й армий на Владимир-Волынский (группа наступала между реками Висла и Западный Буг через Холм - Люблин в направлении на Брест-Литовск). Т. о., планировался мощный удар под основание польского выступа – с целью окружения нескольких русских армий.

На первом этапе «Летних стратегических Канн» произошли: на северном фланге «польского выступа» Третья Праснышская, а на южном фланге - Красноставская и Грубешовская операции.

Развертывание русских и германских войск перед началом Третьей Праснышскоой операции. Корольков Г. К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. М. - Л., 1928.

Несмотря на то, что в Третьей Праснышской операции 30 июня – 5 июля (см. Третья Праснышская операция. Ч. 1. Под ударом беспрецедентного огневого тарана ; Третья Праснышская операция. Ч. 2. Стойкость стрелков и подвиг русской конницы ; Третья Праснышская операция. Ч. 3. На пути Летних Стратегических Канн) на направлении главного удара противник имел в 3,5 раза больше пехоты и в 7 раз больше орудий (100 тыс. немцев при 864 орудиях против 2-й и 11-й Сибирских стрелковых дивизий - 27 тыс. русских при 120 орудиях), наступление группировки противника было сорвано. Вследствие упорного сопротивления русских войск германцы смогли продвинуться лишь на 30-35 км, добившись тактического успеха ценой больших потерь в людях и материальных ресурсах. Русские войска были лишь сдвинуты с занимаемых позиций и оттеснены к р. Нарев – где они они консолидировали фронт. Русские удержались на линии р. Нарев, сковав северную «клешню» «Летних стратегических Канн».

В ходе Красноставской 4 – 9 июля (см. Битва Гвардий. Часть 1 ; Битва Гвардий. Часть 2 ; Битва Гвардий. Часть 3) и Грубешовской 2 – 8 июля (Грубешовское сражение 1915 г. Ч. 1. В преддверии битвы ; Грубешовское сражение 1915 г. Ч. 2. Бой у Заборце – подвиг русской Гвардии ; Грубешовское сражение 1915 г. Ч. 3. Берестье и Сокаль ; Грубешовское сражение 1915 г. Ч. 4. Несломленная армия) операций противнику не удалось добиться тактического прорыва фронта русских войск.

Командующий 3 армией генерал от инфантерии Л. В. (П) Леш.

Командующий 13 армией генерал от инфантерии В. Н. Горбатовский.

Южные армии Северо-Западного фронта медленно отходили (например, в ходе 7-дневной Грубешовской операции Бугская армия продвинулась лишь на 16 км, результат австро-венгерской 1-й армии был еще слабее), нанося противнику серьезные удары, снижая его наступательные темпы. Русская императорская гвардия показала в этих боях свою боевую мощь и тактическую силу. Но, вследствие сложившейся неблагоприятной обстановки на правом фланге 3-й армии, тактический успех русского Гвардейского корпуса не был преобразован в оперативный. Германская гвардия в этой операции понесла крупные потери. Наступательный напор группы армий А. Макензена постепенно выдыхался.

В ходе Грубешовской операции русские войска захватили до 5 тыс. пленных, несколько орудий, не менее 15 пулеметов. Ю. Н. Данилов охарактеризовал эти бои как затяжные и очень упорные, нередко доходившие до рукопашной и дорого обходившиеся обеим сторонам.

Т. о., русские постепенно отходили на южном участке Передового театра - на Люблин и Холм, продолжая оспаривать у противника каждый шаг.

На втором этапе «Летних стратегических Канн» на северном фасе «польского балкона» Наревская операция 10 – 20 июля (см. Наревская операция 1915 г. Ч. 1. Стратегический рубеж ; Наревская операция 1915 г. Ч. 2. Битва за плацдармы ; Наревская операция 1915 г. Ч. 3. Сражение на стыке ; Наревская операция 1915 г. Ч. 4. Итоги важной битвы) решала судьбу Варшавы. В ходе 11-дневных упорнейших боев вражеская группировка смогла лишь захватить несколько плацдармов на левобережье р. Нарев. Задачей русских армий была оборона - для выигрыша времени, необходимого для осуществления отхода 2-й и части сил 4-й армий из центральной Польши.

В то же время в ходе Люблин-Холмской оборонительной операции 9 – 22 июля (см. Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 1. Три стратегических направления ; Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 2. Борьба за инициативу ; Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 3. Кровавая чаша весов ; Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 4. Роковой прорыв ; Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 5. Под ударом - 13-я армия ; Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 6. Третья армия в кровавом водовороте ; Люблин-Холмская битва 1915 г. Ч. 7. Финальный аккорд) южная «клешня» «Летних стратегических Канн» также была остановлена. Люблин-Холмская операция стала важнейшей оборонительной операцией русских войск в ходе кампании 1915 г. Трофеями русских стали до 5 тыс. пленных, 36 орудий, до 10 пулеметов.

Командующий 12 армией генерал от инфантерии А. Е. Чурин.

Командующий 4 армией генерал от инфантерии А. Е. Эверт.

Пока армии, находившиеся на флангах «польского балкона» сдерживали неприятеля, войска в центральной Польше 21-го июля оставили Варшаву и медленно отходили.

Замысел неприятеля устроить стратегический «котел» для русских войск в Польше провалился. Огромная брешь в центре Восточного фронта могла иметь катастрофические оперативно-стратегические последствия, приведя к скорейшему свертыванию участия России в войне. Но русские армии вышли из «мешка» Передового театра.

«Польский балкон» на фоне общей картины Восточного фронта к концу июня 1915 г. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8. Berlin, 1932.

Боевая диспозиция русской Южной группы армий Северо-Западного фронта и ее противника на южном фасе «польского балкона» к началу Люблин-Холмской операции. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 8. Berlin, 1932.

Утрата Польского ТВД оказала крайне негативное влияние на обстановку на всем австро-германском фронте: была нарушена связность Восточного фронта и серьезно пострадала маневроспособность русской Действующей армии, в значительной степени базировавшаяся на польской сети железных дорог.

Восточный фронт летом 1915 г. Корольков Г.К. Несбывшиеся Канны. М., 1926.

Варшавский фронт к 15 июля 1915. Washburn S. Victory in Defeat. London, 1916.

122-мм гаубица в бою. ГАСО.

Галиция

Это ТВД, на котором традиционно для Восточного фронта решалась и решилась судьба кампании.

Карпатская битва (январь — 22 апреля 1915 г.) - одна из крупнейших стратегических операций. Она включала в себя совокупность боевых действий, вначале наступательных для Юго-Западного фронта в рамках запланированного Ставкой прорыва на Венгерскую равнину, затем имеющих характер встречного сражения в контексте общей операции австрийцев и германцев по охвату русских в Польше в рамках «Зимних стратегических Канн».

ТВД Восточного фронта к концу Карпатской операции. Бонч-Бруевич М.Д. Потеря нами Галиции в 1915 г. Часть I. Через Карпаты в Венгрию зимою 1915 года. М., 1921.

Немцы перебросили в Карпаты до 100 тыс. солдат для подкрепления (Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вd. 7. Berlin, 1931. S. 142.) 45 австро-венгерских пехотных дивизий. После тяжелых сражений с переменным успехом, 30-го марта Карпаты были форсированы.

Русские войска в Карпатах. Великая борьба народов. В. 6. М., 1916.

Карпатская битва имела важнейшее оперативно-стратегическое значение. Русские войска вышли на Венгерскую равнину, что поставило Германский блок на грань поражения. Пала крепость Перемышль, а германские войска на австрийском фронте не смогли переломить ход событий.

Вместе с тем операция была не завершена, и истощенные силы Юго-Западного фронта ждали новые испытания.

Командующий 8 армией генерал от кавалерии А. А. Брусилов.

Командующий 9 армией генерал от инфантерии П. А. Лечицкий.

Битва за Карпаты способствовала переносу тяжести операций германо-австрийцев на Востоке в полосу Юго-Западного фронта, а обескровленные австрийские армии потеряли возможность проводить наступательные операции без непосредственной поддержки германских войск.

Русские операции, сокрушившие «Зимние стратегические Канны» (Вторая Праснышская и Карпатская), а также подготовка к Горлицкой операции вызвали усиленные переброски германо-австрийских войск против русских войск. В марте были переброшены германские 5 пехотных и 3 кавалерийские, а также 3 австрийских дивизии. Переброски австрийцев оголили их Балканский фронт, о чем свидетельствовал, в частности, адмирал О. Р. Вульф – по его словам, 8-й и 13-й армейские, а также сводный Краусса корпуса отбыли в Карпаты, а на Балканах остались ландштурм и Дунайская флотилия (Вульф О. Р. Австро-венгерская Дунайская флотилия в мировую войну 1914 - 1918 годов. Спб., 2004. С. 19.). Об этом же свидетельствовал и Э. Фалькенгайн, отмечавший что снять для Сербии австрийские войска с Карпатского фронта было невозможно – наоборот, в Карпаты пришлось перебрасывать части с Дуная (Фалькенгайн Э. фон Указ. соч. С. 62.).

К концу Карпатской битвы в полосе Юго-Западного фронта были сосредоточены 5 австрийских армий и до 5 германских корпусов. Общие потери фронта в этой грандиозной битве — до миллиона человек (Nowak K. F. Der Weg zur Katastrophe. Berlin, 1919. S. 76.). Австро-германские войска потеряли до 800 тыс. человек (Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914-1918. Bd. II. Wien, 1931. S. 270.), в том числе 150 тыс. пленными. Общие трофеи русских войск — до 60 орудий, до 460 пулеметов, до 5 минометов и бомбометов, 8 огнеметов (Олейников А. В. Захвачены в бою. Трофеи русской армии в Первой мировой войне. М., 2014. С. 316.).

Трофейное тяжелое орудие из Перемышля. ГАСО.

Именно в связи с итогами Карпатской битвы германцы запланировали крупную стратегическую операцию против Юго-Западного фронта. Из переброшенных с Французского фронта отборных соединений была сформирована новая - 11-я - армия - таран в проламывании обороны русских войск. Район прорыва — между Бескидами и верхней Вислой - Горлица. В операции, помимо германской 11-й и русской 3-й, приняли участие австрийские 3-я и 4-я и русская 8-я армии. Крайне неблагоприятной для русских была разница в объеме артиллерийских боеприпасов.

Горлицкая стратегическая оборонительная операция Юго-Западного фронта 19 апреля — 10 июня имела важнейшее стратегическое значение. На первом этапе этой операции, в ходе Горлицкого прорыва, русская 3-я армия противостояла многократно превосходящим силам противника. Непосредственно на участке прорыва превосходство в силах и средствах было подавляющим. Но в результате боев с 19 по 21 апреля австро-германцы продвинулись лишь на 4–8 км.

Командующий 3 армией генерал от инфантерии Р. Д. Радко-Дмитриев.

Но неравномерное напряжение боевой деятельности русских корпусов и отсутствие взаимодействия между ними привели к тому, что 22-го апреля на стыке между русскими 3-м Кавказским армейским и 24-м армейским корпусами образовался разрыв, в который и устремился противник. Действия русского командования свелись «к латанию дыр». Русские войска отходили, не пытаясь маневром на фланги наступающего противника остановить его. Другим важным упущением были неумелые действия русского командования на стыках армейских соединений. Но, пользуясь незначительными темпами неприятельского наступления, русские войска имели возможность избегать охвата противника - русские войска в Галиции медленно отходили.

Позиции Юго-Западного фронта к началу Горлицкой операции. Сборник документов. Горлицкая операция. М., 1941.

Позиции германо-австрийских войск перед фронтом русской 3-й армии к началу Горлицкого прорыва. Сражение при Горлице-Тарнов 2 - 6 мая 1915 г. М. - Л., 1929.

Контрудары 3-м Кавказским армейским и 21-м армейским корпусами изменений в обстановке не принесли, и 28-го апреля 3-я армия, прикрываясь арьергардами, отходила, стремясь задержать продвижение противника и дать возможность тылам и главным силам корпусов отойти к р. Сан, а резервам фронтового командования выдвинуться в район боев. К этому времени германо-австрийские войска, в результате больших потерь и отрыва от баз снабжения, были уже не в силах сломить сопротивление русских арьергардов. Поэтому они, не дойдя до р. Сан, остановились.

Карта района боевых действий Горлицкого прорыва. Роткирх Т. фон. Прорыв Русского Карпатского фронта у Горлицы-Тарнова в 1915 г. Пб., 1921.

1–7 мая между войсками русской 3-й и германской 11-й армий развернулось сражение на р. Сан за плацдарм у г. Ярослав, а 8–15 мая между войсками русских 3-й, 8-й и германской 11-й, австро-венгерских 4-й и 2-й армий развернулось сражение за оставшиеся плацдармы русских войск на левом берегу р. Сан - у Радымно и Сенявы. Противник продолжал наносить удары в стыки между русскими армиями и в наиболее уязвимые места их обороны. 5 корпусов 3-й армии, ослабленные предшествующими боями и вытянутые в линию, должны были задержать противника, который сосредоточенно «долбил» в одном направлении. Оборона в такой ситуации требовала не просто сильного резерва, а наличия маневренной ударной группы - но такого резерва не было.

19 мая - 3 июня состоялось наступательно-оборонительное сражение при Любачеве - но количественная и качественная слабость русской 3-й армии не привела к существенному изменению оперативно-стратегической обстановки на Юго-Западном фронте. Противник проигнорировал тактическое поражение одной из своих армий ради достижения стратегической цели, и, прикрывшись от русской 3-й армии австрийскими войсками, главный удар нанес по русской 8-й армии, задействовав для этой операции дивизии германской 11-й армии.

Решив стратегическую задачу, противник занялся вытеснением и остальных армий Юго-Западного фронта. Падением Львова 9-го июня завершилась Горлицкая стратегическая операция, и Э. фон Людендорф отметил, что фронтальное оттеснение русских войск в Галиции не имело решающего значения для войны. Последние с боями отходили настолько, насколько тыловые сообщения позволяли продвигаться. При этих фронтальных боях потери австро-германцев были немалыми (Людендорф Э. фон. Мои воспоминания о войне 1914 – 1918 гг. Мн., 2005. С. 145.). Русские давно познали опасность оперативного охвата и научились принимать контр-меры.

К середине июня в качестве трофеев германо-австрийских войск противник называл свыше 250 тыс. пленных, 224 орудия и 600 пулеметов (Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вd. 7. S. 428; Вd. 8. S. 237.). Он и сам понес тяжелые потери. Только германская 11-я армия за 19 – 30 апреля потеряла 28 тыс. человек (Роткирх Т. фон. Прорыв Русского Карпатского фронта у Горлицы-Тарнова в 1915 г. Пб.: Государственное издательство, 1921. С. 87.), а к 9 июня ее потери выросли до 87 тыс. человек (Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вd. 8. Berlin, 1932. S. 236, 252.). Южная германская армия лишь за июнь потеряла 25 тыс. человек. Еще тяжелее были потери австрийских войск - особенно 4-й армии. В ходе Горлицкой стратегической оборонительной операции русские пленили не менее 31 тыс. человек, захватили не менее 21 орудия, 60 пулеметов.

Впечатляют войсковые переброски противника. Так, в апреле германцы перебросили 3 пехотных дивизии, в мае – 8 дивизий, в июне – 1 дивизию, в июле и августе – по 2 дивизии.

В ходе Горлицкой операции русские войска оставили Галицию, понесли тяжелые потери. Стремясь удержать завоеванную территорию, подрывался потенциал Действующей армии.

14 августа - 15 сентября состоялась знаковая Луцкая оборонительно-наступательная операция. Она началась с наступления австрийской 1-й армии от Луцка в обход правого фланга войск русской 8-й армии. Австро-венгерская 2-я армия нанесла удар от Зборова. Но противник был остановлен, а затем 8-я нанесла поражение 1-й и 2-й армиям противника при Дубно и Вишневце. 10 сентября 8-я армия временно взяла г. Луцк. Операция не позволила врагу охватить фланг отходившей центральной группы русских армий. В ходе этого сражения трофеями русских стали до 70 тыс. пленных, 43 орудия, до 80 пулеметов (Олейников А. В. Указ. соч. С. 317.). 5 октября 8-я армия овладела г. Чарторийск.

17 – 18 августа 1915 г. развернулось встречное сражение между войсками 11-й и Южной германской армий, а 25 августа 11-я армия на Серете перешла в наступление, в ходе 7-дневных боев нанеся тяжелое поражение Южной германской армии. 29–30 августа 9-я армия у Дзвиняче одержала очередную тактическую победу над австрийской 7-й армией. Битва на Серете-Стрыпе в период 16. 08. – 03. 09. дала русским войскам свыше 62 тыс. пленных, более 70 орудий, 170 пулеметов.

Операции в августе - октябре 1915 г. в Галиции привели к стабилизации фронта на Галицийском ТВД.

Командующий 11 армией генерал от инфантерии Д. Г. Щербачев.

14 декабря 1915 г. — 6 января 1916 г. южные армии Юго-Западного фронта (7-я и 9-я), пытаясь оказать помощь гибнущей сербской армии провели наступление на р. Стрыпа (см. «Кровавый снег 1915 года». 7-я армия в операции на Стрыпе ; Идеальная ночная атака у Бобулинце. Подвиг и трагедия 3-й Туркестанской стрелковой бригады ; "Как не надо наступать". 9-я армия в операции на Стрыпе). Слабо продуманная в тактическом отношении (узкий фронт наступления, отсутствие тактической внезапности, бессистемность действий) и ненадлежащее подготовленная в артиллерийском отношении операция не позволила прорвать глубокоэшелонированные позиции противника. Русскими трофеями стали 5 тыс. пленных, 12 орудий и свыше 10 пулеметов.

События на Галицийском ТВД в конечном итоге оказали ключевое воздействие на ход и исход кампании 1915 г. на Восточном фронте. Именно на этом ТВД противник спланировал крупный стратегический прорыв. В результате, несмотря на то, что обстановка на русском Северо-Западном фронте была спокойной, после Горлицкого прорыва противника необходимым являлось общее отступление, вывод войск из «польского мешка». Таким образом, Галицийский ТВД повлиял на стратегическую стабильность на других театрах военных действий. Но он же сыграл и важнейшую роль в стабилизации Восточного фронта после Великого отступления летом 1915 г.

Приднестровский ТВД

В марте — июне войска Юго-Западного фронта провели серию операций на Днестре, Пруте и в Буковине.

В ходе наступательной Первой Хотинской операции 17–22 марта конная группа 9-й армии (2-й и 3-й Конные корпуса) нанесла убедительное поражение ударной группировке австрийской 7-й армии, парировав обходной маневр противника, захватив свыше 3 тыс. пленных и 8 пулеметов.

Фронт на Днестре. Эпизод германской карты. Нанесены позиции австро-венгерской 7-й и ее главного оппонента – русской 9-й армий. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вd 7. Berlin, 1931.

В ходе Заднестровского сражения 26 апреля - 2 мая (см. Заднестровская битва 1915 г. - триумф русской императорской конницы ; Легендарные Баламутовка-Ржавенцы - подвиг 3-го Конного корпуса) 9-я армия пыталась отвлечь стратегические резервы австро-германского командования. Трофеями победоносных войск 9-й армии стали 25 тыс. пленных, 20 орудий, не менее 33 пулеметов, бомбомет (Там же.). Но, осуществив успешный прорыв тактической и оперативной обороны противника, войска генерала от инфантерии П. А. Лечицкого из-за общей неблагоприятной оперативно-стратегической ситуации в центре Юго-Западного фронта вследствие развития Горлицкого прорыва противника, были вынуждены свернуть удачное наступление и отходить на исходные рубежи. Тем не менее, отбросив 7-ю австро-венгерскую армию далеко к югу, за р. Прут, русская 9-я армия надежно обеспечила пути отхода соседних армий, находящихся севернее.

Затем 9-я армия провела в конце мая успешную Прутскую операцию, взяв 17 орудий, 78 пулеметов и более 16 тыс. пленных австро-германцев (Великая война 1915 год. Очерк главнейших операций Русского Западного фронта. Пг., 1916. С. 25.), а Вторая Хотинская операция дала до 8 тыс. пленных, более 20 пулеметов. Несмотря на тактические успехи 9-й армии в этих операциях, она была вовлечена в общий отход фронта.

24 мая - 2 июня состоялась оборонительно-наступательная операция 11-й армии у Журавно - в ходе битвы за Днестр (см. Журавненское сражение 24 мая – 2 июня 1915 г. - неизвестная битва за Днестр). Журавненская операция — не только тактическая и оперативная победа русских, налицо даже элементы стратегического успеха. Сражение не только показало высокую активность русских войск на оборонительном этапе кампании 1915 г. — оно способствовало трансформации вражеского оперативного планирования. Корпуса 11-й армии, выдержав сильнейший натиск австрийских и германских войск, добились крупного успеха - они разбили противника, отбросив его за Днестр. Трофеи русских в этой операции - около 28 тыс. пленных, 29 орудий, 110 пулеметов. Действия русских войск на днестровском направлении выводили их во фланг противнику, двигавшемуся на Львов. Лишь задействовав дополнительные силы, ему удалось справиться с угрозой для своего фланга.

Операция русской 11-й армии у Журавно. Германская карта (даты по-новому стилю). Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вand 8. Berlin, 1932.

Несмотря на успех русских 9-й и 11-й армий, нанесших поражения австрийской 7-й и германской Южной армиям, стратегическое положение Юго-Западного фронта не улучшилось — сказалась удаленность театра военных действий от важнейших операционных направлений. Общее поражение в центре Юго-Западного фронта вынудило свернуть удачные наступления и отходить.

Приднестровский ТВД имел второстепенное значение и не мог серьезно повлиять на обстановку в центре Восточного фронта, но он создавал позитивные предпосылки для последующих операций и был очень успешен для русского оружия.

Прибалтика

Русское командование недооценивало прибалтийское стратегическое направление – что привело к удаче рейда крупных сил германской конницы. ТВД постепенно наполнялся войсками, и в мае - июне русская 5-я армия вела бои местного значения с германской Неманской армией.

Развертывание русских и германских войск перед началом Шавельского сражения. Корольков Г. К. Сражение под Шавли. М.-Л., 1926.

В Шавельском сражении 1 – 12 июля (см. Митаво-Шавельская операция 1915 г. Ч. 1. В преддверии поединка двух армий ; Митаво-Шавельская операция 1915 г. Ч. 2. Разорванный фронт ; Митаво-Шавельская операция 1915 г. Ч. 3. Двойные клещи) германцы не смогли окружить ядро 5-й армии, а в Виленской операции 9 августа – 19 сентября (см. Виленская стратегическая операция 1915 г. Ч. 1. Удар Гинденбурга и контр-ответ ; Виленская стратегическая операция 1915 г. Ч. 2. Свенцянский прорыв и стабилизация фронта ; Виленская стратегическая операция 1915 г. Ч. 3. Вилейка, Нарочь и Двинск ; Виленская стратегическая операция 1915 г. Ч. 4. Успех Русского Оружия) особое значение приобрели действия на стыках русских армий Северного и Западного фронтов. Германская 10-я армия 28 августа прорвала фронт у Новосвенцян. Возник 50-километровый разрыв между левым флангом 5-й и правым флангом 10-й русских армий. 10-я армия германцев двинулась на Сморгонь и Вильно, а Неманская - на Двинск. Кавалерия армий (5 дивизий) под общим командованием генерала кавалерии О. фон Гарнье прорвалась на стыке русских 5-й и 10-й армий, осуществив Свенцянский прорыв. Последний был успешно ликвидирован. В операциях в Прибалтике только германская 12-я армия потеряла за июль - август 1800 офицеров и 80 тыс. нижних чинов (Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Вd. 8. S. 509, 546.). Суть боевых действий в Прибалтике вновь свелась к фронтальному вытеснению русских войск - как и на юго-западном направлении не удалось осуществить оперативные охваты и обходы в стиле «Канн».

Русские фронты и их разграничительные линии к началу Виленской операции. Евсеев Н. Свенцянский прорыв 1915 г. М., 1936.

Виленская стратегическая операция и ее размах в контексте других операций на Восточном фронте. 31 августа – 11 сентября 1915 г. Washburn S. Victory in Defeat. London, 1916.

Учитывая важность Прибалтийского ТВД для судеб Балтийского флота и операционного направления на Петроград, военно-политическое руководство России придавало ему особое значение. И не случайно благополучный исход Виленского сражения возвестил начало стабилизации Восточного фронта.

Солдаты обедают. ГАСО.

Кавказский ТВД

На Кавказском ТВД, когда 17. 01. 1915 г. войска Кавказской армии овладели г. Тавризом, а в феврале — марте очистили от турок Чохорский край — война пришла на территорию Оттоманской империи. В июне до 8 русских пехотных дивизий (133 тыс. штыков, 36 тыс. кавалеристов и 356 орудий) противостояли турецким 12 пехотным дивизиям (105 тыс. человек, 300 орудий), а в декабре 180 тыс. русских при 384 орудиях сражались с примерно такой же группировкой противника (Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 г. Стратегический очерк. Париж, 1933. С. 474-477.).

Кавказский ТВД в 1915 г. Великая война 1915 год. Очерк главнейших операций. Пг., 1916.

Войска Кавказской армии решили важнейшие задачи, а Кавказский ТВД стал донором для других ТВД Восточного фронта. Боевые действия на ТВД были традиционно успешны для русского оружия. Хотя в ходе кампании турецкие войска в очередной раз попытались захватить стратегическую инициативу (в Алашкертской операции), синхронизируя свои действия с австро-германскими союзниками, это им не удалось.

Расширяющийся Восточный фронт Первой мировой привел к увеличению количества театров военных действий. Новые ТВД к концу 1915 г. по своей стратегической связности уступали сложившимся к концу кампании 1914 г. Если «Польский балкон» консолидировал прочие ТВД Русского фронта, то Полесье разрывало их связность. Но, несмотря на утрату Восточно-Прусского и Польского ТВД, количество последних, как мы отметили выше, увеличилось: постепенно расширяющийся Восточный фронт поглощал лучшие резервы германцев и австрийцев, и союзники России получали преимущества на своих фронтах.

В итоге кампании 1915 г. Россия осталась в строю со своими союзниками, а на Восточном фронте установилась позиционная война.

Картины позиционной войны. Русский фронт в Галиции. Великая борьба народов. В. 6. М., 1916.