Кровавые демонстрации. Три наступления у Барановичей в мае – июле 1916 г.

Барановичи – г. в Беларуси, в окрестностях которого в ходе летней кампании 1916 г. состоялось 3 наступательных операции войск русской 4-й армии Западного фронта.

Первая операция у Барановичей - 30 – 31 мая (Столовичи); Вторая операция (или т. н. Скробовское сражение) - 19 – 26 июня; Третья операция – 12 – 16 июля.

В соответствии с решениями Третьей конференции в Шантильи (28 февраля 1916 г.) русская армия должна была начать широкомасштабные наступательные операции в середине мая 1916 г. Совещание в Ставке Верховного главнокомандующего 1 апреля 1916 г. постановило: 1) главный удар наносят армии Западного при содействии войск Северного и Юго-Западного фронтов (последние должны были оттянуть на себя резервы противника); 2) подготовку к операции закончить к концу мая с возможностью начать и в более ранние сроки.

Картины войны. М., 1917.

Западный фронт, которому передан общий резерв и тяжелая артиллерия, находящиеся в распоряжении Ставки, должен был нанести главный удар в направлении на Вильно.

Пораженческая позиция главнокомандующего армиями Западного фронта генерала от инфантерии А. Е. Эверта серьезно сказалась на ходе кампании 1916 г. А. Е. Эверт, при бездействии Ставки, не только не начал наступления в указанный ему срок (28 – 29 мая), но и откладывал его четыре раза, после чего вместо удара на Виленском направлении произвел наступление на Барановичи.

Высший комсостав Западного фронта. Там же.

Так называемые первые Барановичи состоялись, как мы отметили выше, у Столовичей. Столовичи – местечко в районе Барановичей, у которого 30 - 31 мая 1916 г. произошло наступление Гренадерского корпуса 4-й армии русского Западного фронта в ходе подготовительного этапа операции у Барановичей.

Гренадерский корпус (1-я и 2-я гренадерские дивизии, Гренадерская артиллерийская бригада) получил задачу - овладеть Столовическим массивом и линией Арабовщина, Гацище, Цюкантовичи, оз. Долгое, Гирчицы. Противник – части Силезского ландверного корпуса (4-я ландверная дивизия).

В штабе Гренадерского корпуса. Летопись войны № 84.

1-я гренадерская дивизия наносила удар на фронте: высота 96,8 - хyт. Торчицы, а 2-я гренадерская дивизия - на фронте Загорье, ф. Михалово.

Тактические параметры операции - длина фронта 7 км, глубина прорыва - до 8-ми км, численность ударной группы – 26 тыс. штыков и всего 125 орудий (из них 35 тяжелых). Резерв – 81-я пехотная дивизия (12,5 тыс. штыков). Для позиционной войны – это мизерные плотности войск и огневых средств. Узкий фронт прорыва обрекал атакующую группировку на то, что ее боевые порядки будут простреливаться насквозь с флангов. Резерв был слаб, и не позволял развить даже минимальный тактический успех. Учитывая реалии обороны противника, эшелонированной в глубину и насыщенной долговременными (в т. ч. бетонированными) огневыми точками - артиллерийская группировка Гренадерского корпуса не позволяла достигнуть даже минимального тактического успеха.

Летопись войны № 95.

30-го мая до вечера велась артиллерийская подготовка – проходы в проволочных заграждениях противника были сделаны, но германцы получили время подготовиться к отражению удара.

В 19 часов русские гренадеры, двинувшиеся в атаку, были встречены сильным пулеметным и артиллерийским огнем.

На боевом участке 1-й гренадерской дивизии 2-й гренадерский Ростовский полк был остановлен и залег. В этот момент на всем фронте наступления корпуса глубоко эшелонированными волнами двинулась в атаку главная масса наступающих. Понеся большие потери от пулеметного и артиллерийского огня противника, они дошли до германских проволочных заграждений.

Западнее мест. Войкевичи позиции 51-го ландверного полка атаковали подразделения 4-го гренадерского Несвижского полка, но были отбиты с большими потерями. Участник боев - германский фронтовик вспоминал: «При словах «они идут» подпоручик Гоос с людьми покинул блиндажи и встретил атакующего убийственным огнем. Однако русские остановились только в десяти шагах от рвов. Началась ожесточенная схватка ручными гранатами… Противник был…сильнее. Большое число его уже укрепилось в искусственных препятствиях. Вот уже раздается ругань русского ротного командира на немецком языке. Подпоручик Гоос с несколькими солдатами бросился навстречу русским, которые хотели проникнуть через ход сообщения и, сраженный пулей русского офицера, пал смертью героя. Вместе с ним погибло и шесть храбрых простых людей силезского ландвера. Одиннадцать раненых лежало уже на земле, осталось всего 13 защитников» (Фогель В. Барановичи. - Пб., 1921. С. 24.).

Район операции у Барановичей. Карта. Фогель В. Барановичи. - Пб.: Государственное издательство, 1921.

7 штурмовых волн 4-го гренадерского полка, поддержанные подразделениями 3-го гренадерского Перновского полка, овладели высотой «Болотный холм». На участке 9-й и 10-й рот 51-го ландверного полка русским гренадерам удалось захватить и высоту 96,8. Но попытки развить успех были безрезультатны. К 21 часу атаки гренадер на этом боевом участке прекратились. Отбив контратаки германцев, подразделения 4-го и 3-го гренадерских полков закрепились на «Болотном холме» и высоте 96,8.

Левофланговые подразделения 4-го гренадерского полка прорвались к позиции двух мушкетерских рот (т. н. «мушкетерский участок», занятый германскими спешенными кавалеристами), но под воздействием сильного пулеметного огня противника были вынуждены отойти. Следующие 6 атак, несмотря на поддержку подразделений 3-го гренадерского полка и 2 бронеавтомобилей, были безуспешны.

Оборонительный массив у хут. Торчицы атаковал 2-й гренадерский Ростовский полк. Он наступал на сильно укрепленный участок германской позиции – т. н. «Русскую могилу» и форт «Кронпринц». Несмотря на сильный огонь 2-го батальона 51-го ландверного полка, гренадеры прорвались к форту и окопам – закипел ожесточенный бой ручными гранатами. Русские ворвались в германские окопы, но попали под огонь своей артиллерии.

Германский окоп у Скробова. Die kämpfe um Baranowitschi. - Oldenburg, 1921.

Германцы, занимавшие позицию у хут. Торчицы и форта «Фридрих», нанесли фланговый удар гренадерским подразделениям, ворвавшимся в «Кронпринц» и «Русскую могилу». Гренадеры отошли.

Левый фланг 2-го гренадерского полка, атаковавший позиции 1-го батальона 51-го ландверного полка cеверо-вoсточнее мест. Загорье, был остановлен плотным огнем противника. Поддержка со стороны 6 волн 3-го гренадерского полка успеха не принесла.

На боевом участке 2-й гренадерской дивизии подразделения 5-го гренадерского Киевского полка скрытно (по высокой ржи) подошли к стыку 11-го и 51-го ландверных полков у Загорье и, смяв противника, ворвались на германскую позицию.

Наступавший южнее 8-й гренадерский Московский полк атаковал боевой участок 3-го батальона 51-го ландверного полка. Он ворвался в укрепления «Кайзер», «Король Фридрих» и «Михалево».

Атака под Барановичами. Великая война в образах и картинах. Вып. 11. - М., 1916.

Но части 2-й гренадерской дивизии, ворвавшиеся в Загорье, были выбиты контратакой германцев.

На рассвете 31-го мая противник все свое внимание сосредоточил на высоте 96,8 и «Болотном холме». После 2-часовой артиллерийской подготовки и контратаки 3-го батальона 51-го ландверного полка, занимавшие эти позиции части 1-й гренадерской дивизии по приказу командования корпуса были отведены на исходные рубежи.

В итоге, после почти 12-часовой артиллерийской подготовки и мощного штурма обороны противника, Гренадерский корпус овладел лишь частью передовых германских позиций. Осуществив до 7 атак, корпус частично овладел и главной германской позицией, но развить успех либо удержать этот рубеж он не смог. Мощный огонь противника и настойчивые контратаки германских резервов вынудили части Гренадерского корпуса отойти в исходное положение. Корпус понес большие потери: до 7 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными (почти 27% боевого состава). Потери обороняющихся германцев - до 3 тыс. человек (из них до 100 человек пленными – один лишь 6-й гренадерский Таврический полк захватил 40 человек из состава 11-го ландверного полка).

Бой носил упорный и тяжелый характер. Гренадерский корпус доказал свой элитарный характер, его солдаты и офицеры проявили массовый героизм.

Операция у Столовичей изобиловала тактическими промахами русского командования: слабость артиллерии и погрешности в ее применении, недостаточность резервов, узкий фронт атаки не позволили решить поставленную задачу. Купленный большой кровью тактический прорыв вследствие отсутствия 2-го эшелона (эшелона развития успеха) преобразовать в оперативную победу не удалось. С отводом войск в исходное положение были утрачены и результаты тактического успеха. Более того, ненужная активность Гренадерского корпуса в преддверии широкомасштабного наступления показала противнику направление предполагаемого главного удара фронта.

В ходе Второго наступления у Барановичей на 145-километровом участке фронта русские сосредоточили 19,5 пехотных и 2 кавалерийские дивизии. Планировалось прорвать германские позиции на фронте Цирин, Чвиры, Городище, Жабинцы, р. Мышанка, Русины.

Правый фланг армии – (25-й армейский корпус) должен был действовать в обход массива «Фердинандов Нос» с севера. На направлении главного удара армии 9-й, 10-й, 35-й армейские корпуса осуществляли лобовую атаку. Ударная группа состояла из двух эшелонов. Активная задача возлагалась и на Гренадерский корпус.

4 корпусных прорыва могли быть развиты действиями дивизий и корпусов резерва. Резервная группировка была структурирована следующим образом: 3-й Кавказский армейский корпус, 11-я Сибирская стрелковая дивизия и 2-я Туркестанская казачья дивизия – армейский резерв; 3-й Сибирский армейский, 3-й армейский, 7-й кавалерийский корпуса - фронтовой резерв.

Войскам 4-й армии противостояла сильная группировка противника: австро-венгерские 3-й и 12-й армейские, германские 2-й прусский (Силезский) ландверный, ландверный Г. фон Кенига, 25-й резервный корпуса. Австро-германское командование, обнаружив сосредоточение ударной группы 4-й армии, приняло соответствующие меры.

8 русским дивизиям ударной группы противостояло 6 неприятельских – причем на сильной позиции. Несмотря на то, что в 4-ю армию была передана большая часть тяжелой артиллерии Западного фронта, на фронте наступления ударной группы были развернуты всего 84 тяжелых орудия, рассеянные по фронту группы. По количеству пулеметов и артиллерийских стволов на направлении главного удара германцы значительно превосходили русских.

И это при том, что, как свидетельствует источник: «позиции немцев перед фронтом армии укреплены чрезвычайно сильно, с применением железа и бетона; оборудованы надежными блиндажами и закрытиями, усилены искусственными препятствиями в пять-семь полос проволочных сетей; снабжены в изобилии траншейными орудиями и пулеметами»; все высоты имеют «вполне крепостной характер с оборонительными сооружениями долговременного типа»; «кроме всех технических средств, сила немецкой позиции заключается еще и в том, что все имеющиеся у немцев средства использованы глубоко продуманно… Каждый бугорок, каждый кустик, каждая лощинка ими оценена и использована в самой полной мере. Вся их укрепленная полоса является стройной системой различных укреплений, в неразрывной связи между собою, деятельно помогающих одно другому» (Сводка описаний и выводов об атаке укрепленной позиции по опыту операции 4-й армии на Барановичском направлении с 19 июня по 14 июля 1916 г. Секретно. - Б. м. и б. г. С. 3 – 5.).

Германцы успешно применяли в позиционной войне тактику активной обороны. В то время как первая линия их траншей гасила первую и самую мощную атаку наступающего, который к тому же на этом этапе сражения оставался без поддержки большей части собственной артиллерии, они обрушивали на перемешавшиеся в ходе атаки подразделения шквальный огонь своей артиллерии и выбивали их сильной контратакой. В глубине обороны были сосредоточены тактические и оперативные резервы, в т. ч. дополнительная артиллерия.

Сложившаяся перед операцией ситуация усугублялась тактическими просчетами русского командования – длительная артиллерийская подготовка выдала направление главного удара, а заблаговременное сооружение исходного плацдарма показало противнику боевой участок наступления. Командование Западного фронта в полной мере не учло не только опыт неудачных наступательных операций первого периода позиционной войны (на Стрыпе и у Нарочи), но и состоявшегося лишь месяцем ранее Брусиловского прорыва.

Некоторые распоряжения выходили за рамки здравого смысла. Так, Гренадерский корпус должен был сосредоточиться на левом фланге группировки армии - его вывели с занимаемого боевого участка (хотя гренадеры, занимавшие эти позиции около года, успели изучить местность и характер германской обороны). На этот участок поставили 3-й Сибирский армейский корпус, который не знал ни позиций, ни противника.

Операция формировалась в сжатые сроки – не был подготовлен участок прорыва, исходные позиции начали готовить за несколько дней до наступления (до этого подготовка к наступлению велась на виленском направлении). Ходов сообщения создано не было - и германская артиллерия, расположенная на обратных скатах высот, расстреливала русские резервы, перемещающиеся по открытой местности. В результате артиллерия противника не только сумела воспрепятствовать подходу русских резервов, но и расстреливать раненых солдат и офицеров, двигающихся в тыл. Артиллерия 4-й армии ставилась наспех, почти без пристрелки. Причем часть батарей устанавливалась уже в ходе развернувшегося сражения.

Если штурмовые плацдармы на Юго-Западном фронте располагались не далее трехсот шагов от окопов противника, то на Западном - в километре и более. Недостаточная инженерная и разведывательная подготовка операции лишила русские войска возможности достигнуть оперативного успеха - невзирая на их высочайшую доблесть и мужество. Эти и другие ошибки сказались на ходе и исходе операции.

После артиллерийской подготовки, на рассвете 20-го июня войска 4-й армии двинулись в атаку.

Русское наступление у Барановичей. The ill. war news.

В ходе развернувшегося сражения русским командованием также были допущены существенные тактические просчеты. В 25-м армейском корпусе половина сил не была задействована в главном ударе соединения, войска шли в бой «пачками», не согласовывая своих усилий. И это при том, что именно действия 25-го армейского корпуса являлись ключом к успеху всей операции. Но даже в этой ситуации положение австрийского 12-го армейского корпуса являлось тяжелым. Русские войска нанесли серьезное поражение 31-й пехотной дивизии, потерявшей пленными 60 офицеров и 2,7 тыс. нижних чинов при 11 орудиях.

На центральном боевом участке атаковали 5-я и 42-я пехотные дивизии 9-го армейского корпуса, южнее - гренадеры и 10-й армейский корпус. Части ударной группы 4-й армии к 4 часам захватили первую и частично вторую линии окопов противника. Австро-германское командование для ликвидации прорыва бросило в бой свои частные резервы, но они не могли остановить наступление русских. Бой переместился в окопы третьей линии обороны. Противнику пришлось снимать войска с других участков и отправлять к месту прорыва.

21-го июня вновь осуществлялась артиллерийская подготовка - войска 9-го, 35-го армейских корпусов атаковали у Скробова и Дробышева. Наступление имело ограниченный успех, будучи парировано контратакой сильных резервов противника. Уже вечером этого дня пришлось ввести в бой крупные резервы - 3-й Кавказский армейский корпус.

Ожесточенные бои шли на фронте Гренадерского корпуса. В Полевой книжке командира 3-го батальона 6-го гренадерского Таврического полка имеются следующие строки: «Атака была настолько стремительна, что артиллерийский огонь противника оказался сзади атакующих, а наш впереди, а посему роты достигли окопов с малыми потерями. После этого роты начали быстро закрепляться и окапываться, наладили связь … Связь часто прерывалась, раненых и убитых не было возможности выносить. В 10-й роте к вечеру 20-го июня выбыла 1/2 начальствующих лиц… офицерский состав весь, командир 10-й роты был дважды контужен … В 4-й роте также были такие же потери, хотя несколько меньше в командном составе» (Смаржевская И. Гренадеры. Сборник документов 6-го гренадерского Таврического генерал - фельдмаршала Великого Князя Михаила Николаевича полка. - М., 2002. С. 62. ).

Атака русской пехоты, оцвечено автором статьи. Оригинал – Нива, 1914.

5-я пехотная дивизия овладела Фердинандовым Носом, Дальним и Горным Скробовом. Частями 5-й и 67-й пехотных дивизий было взято около 1 тыс. пленных и 4 орудия.

22 – 24 июня в бой были введены практически все резервы.

25-го июня 3-й Сибирский армейский корпус (на участке 25-го армейского) вновь попытался наступать, но неудачно.

Показательно, что успех ожидался на фронте удара 9-го армейского корпуса, в то время как боевой участок 25-го армейского корпуса считался малоперспективным. Соответственно расположив свои резервы, командование 4-й армии упустило реальный шанс осуществить успешный прорыв у Фердинандова Носа. Но даже введение 21-го июня резервов (в частности, 3-го Кавказского армейского корпуса) ситуацию не изменило – темпы были потеряны, и в оставшийся период операции наблюдается угасание Второго сражения у Барановичей.

В ходе этого сражения трофеями 4-й армии стали 4 тыс. пленных и 15 орудий (всего австро-германцы потеряли 25 тыс. человек, в т. ч. до 8 тыс. убитыми и до 13 тыс. ранеными) противника. Потери русских войск – до 80 тыс. (30 тыс. убитыми, до 47 тыс. ранеными и до 2 тыс. человек пленными - только офицерский некомплект в корпусах Западного фронта к декабрю приблизился к цифре 1,5 тыс. человек. См. РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 446. Док. № 1069.) солдат и офицеров. Особенно сильно пострадали Гренадерский и 9-й армейский корпуса.

В ходе этого сражения русские войска смогли овладеть 1 – 3 оборонительными позициями противника – но тактический успех в оперативный преобразовать не удалось.

Особое значение имели бои у т. н. «Фердинандова Носа» - лесного массива, в районе которого войсками 25-го армейского корпуса наносился удар в ходе Второй операции. Бои у «Фердинандова Носа» явились элементом наступления у Барановичей 19 – 26 июня и были наиболее предпочтительным направлением удара войск 4-й армии. «Фердинандов Нос» являлся наиболее слабым звеном обороны противника, и наступление в обход этого массива могло привести к заметному тактическому успеху. Но участок атаки 25-го армейского корпуса был наиболее труднодоступным, и успех на этом направлении считался маловероятным. Исходя из этих соображений, командование 4-й армии и фронта сосредоточило свои резервы (3-й Кавказский армейский и 3-й Сибирский армейский корпуса и конницу) за боевым участком 35-го и 9-го армейских корпусов.

А наибольший тактический успех был достигнут как раз на фронте 25-го армейского корпуса. Но отсутствие резервов за боевым участком этого соединения привело к тому, что, вследствие растянутости своего фронта, корпус мог оказать содействие центральной ударной группе 4-й армии лишь одной бригадой 46-й пехотной дивизии. Но даже эта единственная бригада смогла настолько глубоко проникнуть вглубь обороны противника, что захватила несколько батарей и некоторые тыловые учреждения. Не будучи поддержана резервами, к утру 21-го июня, с большими потерями, она отошла в исходное положение. О том, насколько сам противник ценил значимость позиции у «Фердинандова Носа», свидетельствует тот факт, что к 22-му июня он усилил этот боевой участок 4 дивизиями - 84-й пехотной, 119-й резервной, 18-й ландверной и 5-й резервной.

Директива Ставки от 26-го июня изменила задачи фронтам. Теперь нанесение главного удара вменялось в обязанность Юго-Западному фронту. Но блестяще начавшееся наступление Юго-Западного фронта не было поддержано соседями. А при отсутствии активности Западного и Северного фронтов, немцы получили полную возможность перебрасывать войска против Юго-Западного фронта. Как отмечал генерал-лейтенант А. С. Лукомский: «Германцы, обладая несравненно более мощными железными дорогами, сумели гораздо скорее нас подвезти свои корпуса к угрожаемым пунктам на нашем Юго-Западном фронте … уже нам пришлось, не думая о нанесении сильного удара противнику, парировать его удары, которые он начал наносить в различных местах. Войска Юго-Западного фронта, начав наступление с громадным успехом и не поддержанные своевременно, что называется, выдохлись, потеряли порыв вперед и постепенно стали окапываться и переходить к занятию новых укрепленных позиций» (Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. - М., 2012. С. 305.).

Соответственно, на этом этапе кампании 1916 г. Западный фронт решал уже вспомогательные задачи - и Третье наступление под Барановичами являлось во всех смыслах демонстративным. В ходе этого наступления 4-я армия должна была сковать противника, не дать ему перебрасывать свои войска на Пинское и Ковельское направления.

4-я армия наступала по двум направлениям – 35-й армейский и 3-й Кавказский армейский корпуса (в резерве 3-й Сибирский армейский корпус) на Городище; 9-я, 31-я пехотные и 11-я Сибирская стрелковая дивизии (9-й армейский корпус в резерве) – на Барановичи.

Несмотря на упорство русских войск, продвинуться дальше 1-й линии окопов противника на фронте западнее ф. Горный Скробов – выс. 86,3 – выс. 87,8 – Даревская высота, они не смогли. 3 серии атак 10-го, 35-го армейских и 3-го Кавказского армейского корпусов привели к захвату небольших участков позиций 5-й резервной, 201-й пехотной и лaндвepных дивизий противника.

В этот раз ураганный огонь русской артиллерии «местами сравнял или засыпал сплошь германские окопы». Противник отмечал «ожесточенность» русских атак. Германский фронтовик так писал об атаке русской пехоты 13 - 14 июля: «волны (атакующих – А. О.) подкатываются к искусственным препятствиям. Могут ли удержать столбы, окутанные проволокой? Существует ли вообще преграда для такой стихии? Уже тут и там на правом фланге 5-й резервной дивизии прорвались части противника, уже тут и там слышится их дикое, радостное ура .... урааа. Вот они в окопах, вот они, как широкая река, разливаются но фронту… Неужели они в наших окопах? Неужели они прорвали наш фронт? …Ручные гранаты летят к нам» (Фогель В. Указ. Соч. С. 55.).

Но и противник учел уроки прежних боев, его огневая мощь в ходе Третьей операции у Барановичей значительно увеличилась. В частности, были созданы мобильные артиллерийские группы. Русские пехотинцы врывались в германские окопы, вступали в рукопашный бой с контратакующими резервами противника, но, не выдерживая артиллерийского и пулеметного огня, были вынуждены отходить. Атаки вновь осуществлялись на узких боевых участках и разновременно. Попадая под перекрестный огонь сильной и маневренной германской артиллерии, русская пехота несла большие потери.

Неумение оперировать резервами, распределять силы и средства, готовить инженерные позиции – главные причины неудач всех операций 4-й армии у Барановичей. Кроме того, «одной из причин неудачи было недостаточное изучение места расположения германских батарей, сначала молчавших, а затем развивших всю мощь своего огня после русского прорыва. Артиллерия атакующего была бессильна предотвратить расстрел своей пехоты, так как расположение германских батарей все время оставалось неизвестным» (Сыромятников А. Прорыв. Его развитие и парирование. - М.-Л., 1928. С. 105.).

Все три наступательные операции у Барановичей при потере русскими войсками 120 тыс. человек (в т. ч. 50 тыс. убитыми) не принесли заметного тактического успеха. Противник потерял до 40 тыс. человек (в т. ч. 20 тыс. убитыми). Значительный процент кровавых потерь – именно убитыми, является яркой иллюстрацией ожесточенности барановичских боев.

Пленные германцы, взятые у Барановичей. Новое время, 1916.

Длительно подготовляемая и неоднократно повторяемая силами лишь одной армии, операция Западного фронта вылилась в изолированные действия почти не связанных между собой групп корпусов. Это, в том числе, вынудило Ставку перенести центр тяжести Наступления 1916 г. на Юго-Западный фронт, развивая достигнутый на данном ТВД оперативный успех. Западный же фронт в это время наносил удары, имевшие минимальный тактический успех в условиях позиционной войны.

Источники

РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 446; Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914 - 1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае-июне 1916 г. - М.: Воениздат, 1940; Сводка описаний и выводов об атаке укрепленной позиции по опыту операции 4-й армии на Барановичском направлении с 19 июня по 14 июля 1916 г. Секретно. - Б. м. и б. г.; Смаржевская И. Гренадеры. Сборник документов 6-го гренадерского Таврического генерал - фельдмаршала Великого Князя Михаила Николаевича полка. - М., 2002; Die kämpfe um Baranowitschi. - Oldenburg, 1921; Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Bd. IV. - Wien, 1933; Фогель В. Барановичи. - Пб.: Государственное издательство, 1921; Гофман М. Война упущенных возможностей. - М. - Л.: Государственное издательство, 1925; Гофман М. Записки и дневники 1914-1918 гг. - Л.: «Красная газета», 1929; Брусилов А. А. Мои воспоминания. - М.: Воениздат, 1983; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. - М. – Мн.: Аст-Харвест, 2005; Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. - М., 2012.

Литература

Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 5. Период с октября 1915 по сентябрь 1916 г. Позиционная война и прорыв австрийцев Юго-Западным фронтом / сост. В. Н. Клембовский. - М., 1920; Мозер О. фон. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914 - 1918 годов. - М.: Высший военный редакционный совет, 1923; Стратегический очерк войны 1914—1918 гг. Ч. 6. Период от прорыва Юго-Западного фронта в мае 1916 г. до конца года / сост. А. М. Зайончковский. - М.: Высший военный редакционный совет, 1923; Оберюхтин В. И. Барановичи. 1916 г. Военно-исторический очерк. - М., 1935; Кузнецов Б. И. Кампания 1916 года на фронтах Первой мировой империалистической войны. – М., 1941.