Первый Главком

Первый Верховный Главнокомандующий русской Действующей армией Первой мировой войны Великий Князь Николай Николаевич (Младший) – очень колоритная и неординарная личность. Внук Императора Николая I и сын Великого Князя Николая Николаевича (Старшего), Главнокомандующего Русской армией в Русско-Турецкой войне 1877-78 г.г., он был прирожденным воином – как говорится, до мозга костей. Знания, полученные в Академии Генерального штаба (закончил с Серебряной медалью), масштабный опыт строевой службы, боевые отличия – стали серьезными вехами на пути формирования будущего полководца и администратора.

Великий Князь Николай Николаевич. Великая война в образах и картинах. Вып. 2. М., 1914.

Мы не ставим целью рассмотреть весь жизненный путь Великого Князя (об этом написана масса трудов – достаточно вспомнить фундаментальную работу генерал-квартирмейстера Ставки Ю. Н. Данилова), его политическую и военную карьеру (в т. ч. вопросы, связанные с последующим назначением главнокомандующим Кавказским фронтом и несостоявшемся новом Верховном командовании в марте 1917 г.). Остановимся лишь на некоторых аспектах последней – прежде всего касающихся деятельности Николая Николаевича как первого Главнокомандующего Действующей армией на первом, наиболее ответственном, этапе Великой войны.

Великая война в образах и картинах. Вып. 1. М., 1914.

Природа наделила Великого Князя ясным умом, четкостью мысли, твердой волей и, что самое замечательное, безграничной верой в русского человека. Причем Великий Князь постоянно совершенствовал свои знания - двигаясь по пути служения Родине.

Летопись войны 1914 – 1917 гг. № 131.

Заслужив боевые отличия в огне Русско-Турецкой войны, Великий Князь последовательно проходит все строевые офицерские должности в лейб-гвардии Гусарском полку – вплоть до должности командира последнего. И очень скоро с возглавляемого им полка начинают брать пример другие части - в том что касается методов и приемов строевой и тактической подготовки.

Летопись войны 1914 года № 1.

Следующим этапом карьеры Великого Князя стало командование (с декабря 1890 г.) 2-й Гвардейской кавалерийской дивизией. Вскоре соединение также становится образцом для подражания – теперь уже для всей русской конницы.

В 1895 г. Великий Князь Николай Николаевич назначается на должность Генерал-Инспектора Кавалерии. Эта должность позволяет Великому Князю развернуть во всю мощь организаторский талант и применить свои знания и опыт в масштабах всей империи.

Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Николаевич. История Великой войны. Т. 2. М., 1915.

Генерал-Инспектор не оставляет без внимания ни одного вопроса, касающегося как воспитания, так и обучения конницы. Свою деятельность он начал с реформирования системы ремонта конского состава - и под его руководством было издано соответствующее положение о ремонте. Затем решаются вопросы вооружения и строевого обучения – причем видное место отводится не только навыкам владения холодным оружием, но и умению вести меткий огонь из винтовок и пулеметов. Все же главное внимание Великого Князя направляется на тактическое обучение конницы – этот вопрос стал приоритетным. Без преувеличения можно утверждать, что прекрасное состояние русской императорской кавалерии, в котором она ушла на Первую мировую войну – заслуга Великого Князя. Как велик и его вклад в тактическую подготовку русской конницы – что доказали ее действия в годы войны. Как вспоминал один из офицеров, во многом благодаря довоенной подготовке «В 1-ю Мировую войну я знаю примеры атаки нашей конницы на пехоту: Ахтырские гусары в бою под Дембио, при активной поддержке огня Туркестанской конно-горной батареи; жертвенная атака Митавских гусар у Нерадова; Туркменский конный полк в период Брусиловского наступления; 3-й Эскадрон Белорусского полка гусар для выручки 14-й конной батареи. Художественным пером покойного ген. Краснова описана атака Заамурцев. На моих глазах Павлоградские гусары и 2-й Донской казачий полк посланы были в атаку в бою под Горюнгофом, но атака захлебнулась, так как немецкая пехота укрылась в лес, из которого немцам не дал высунуть носа огонь 4-х конных батарей. Если бы при этих атаках присутствовал Великий Князь, его сердце возрадовалось бы. В этих блестящих действиях конницы, он увидел бы результаты того воспитания и боевой подготовки, над которыми много потрудился будучи Ген. Инсп. Конницы» (Левицкий А. Ординарческая служба при Великом Князе Николае Николаевиче (Личные воспоминания) // Военная быль. 1956. № 27. С. 14-15.).

Каждая ступенька карьеры Великого Князя делала его все более популярным в войсках.

Исключительные заслуги на должности Генерал-Инспектора Кавалерии и в смутные месяцы 1905 г. выдвигают Великого Князя на пост Главнокомандующего Войсками Гвардии и Санкт-Петербургского военного округа.

Именно на этом посту Великий Князь трудился вплоть до начала Первой мировой войны. Воспитание и обучение войск, обновление командного состава войск Гвардии, улучшение быта частей, забота о расширении военных знаний среди офицерского состава столичного округа - обо всех этих вопросах старался позаботиться командующий округом.

Великая борьба народов. Вып. 1. М., 1914.

Природные качества, воспитание, образование, постоянная работа и вдумчивое изучение военного дела создали Великому Князю в армейской среде заслуженный имидж первого военного руководителя империи.

И когда волей Государя Императора Великий Князь был призван на пост Верховного Главнокомандующего - это было воспринято с глубоким удовлетворением и во дворцах, и в крестьянских избах.

Летопись войны 1914 года. № 9.

Мобилизационный план оставлял пост Верховного Главнокомандующего вакантным вплоть до момента объявления войны. Данное обстоятельство не позволяло Великому Князю Николаю Николаевичу участвовать в составлении плана войны, а также заранее подобрать чинов штаба будущей Ставки - что не могло не отразиться на стратегической инициативе и оперативном творчестве Великого Князя в первые дни войны.

РГВА. Ф. 482к. Oп. 5. Д. 1570. Л. 1.

Вот как оценивали боевые генералы факт нахождения Великого Князя во главе Действующей армии.

А. И. Деникин: «То обстоятельство, что во главе вооруженных сил России был поставлен вел. кн. Николай Николаевич, помимо личных его качеств, являлось объективно фактом положительным. В силу своего высокого и более независимого положения, в силу атавизма традиций и пиетета, с которым относилось большинство командного состава к Царствующему Дому, ему легче было держать в своих руках бразды верховного командования» (Деникин А. И. Старая армия. Офицеры. М., 2005. С. 114-115.).

В. И. Гурко: «Во главе армии был поставлен великий князь Николай Николаевич, дядя царя, человек хотя и немолодой, но по-прежнему полный сил, можно даже сказать - юношеской энергии. Близко знакомый с армейской жизнью, великий князь получил военное образование в Николаевской академии Генерального штаба в Петербурге. Позднее он приобрел обширный опыт командования кавалерией; немногим менее десяти лет назад он занимал пост главнокомандующего гвардией и начальника Петербургского военного округа. Несмотря на то что его высочество имел репутацию начальника сурового и вспыльчивого, а временами даже теряющего над собой контроль, он пользовался любовью в войсках, которыми ему доводилось командовать. В своем качестве генерал-инспектора русской кавалерии он был в той или иной степени знаком со всеми крупными кавалерийскими начальниками и практически со всеми заметными офицерами, поскольку все они, получая назначение на новую должность, приезжали в Петербург и представлялись великому князю по его должности главнокомандующего столичным военным округом. Его назначение Верховным главнокомандующим русской армией было с удовлетворением встречено всей без единого исключения русской прессой» (Гурко. В. И. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом 1914 – 1917. - М., 2007. С. 19-20).

Верховный Главнокомандующий Николай Николаевич младший. Великая война в образах и картинах. Вып. 5. М., 1915.

А. С. Лукомский: «Назначение Великого князя Николая Николаевича Верховным Главнокомандующим приветствовалось всеми. Известен был его волевой характер и была полная уверенность, что он поведет армию к победе. Даже впоследствии, в период самых тяжелых неудач, армия никогда не теряла веры в своего Главнокомандующего. Среди солдат и рядового офицерства Великий князь пользовался громадной популярностью. Между ними распространялись про Великого князя самые невероятные легенды. Эти легенды создавались на основании слухов - то о раскрытии Великим князем какой-нибудь измены; то о том, как он разносил или расправлялся с каким-нибудь высоким начальником за его леность, или за неумение руководить войсками, или за плохое обращение с офицерами и солдатами.

Слухам этим давалась полная вера; рассказывали самые невероятные небылицы. Передавая их, Великого князя неизменно выставляли как рыцаря, как борца за правду, карателя всяких германофильских течений и как неизменного заступника за младших офицеров и солдат. Мне самому в Карпатах на позициях, когда уже Верховным Главнокомандующим был Государь, приходилось слышать рассказы солдат про Великого князя Николая Николаевича и заявления, что «его боялись только высокие начальники, а офицеров и солдат он любил»» (Лукомский А. С. Очерки из моей жизни. Воспоминания. М., 2012. С. 271.).

Летопись войны 1914 года. № 13.

Воля Великого Князя проявилась в принятии им своего первого и очень важного стратегического решения. Уже вечером 13-го августа 1914 г. в Ставке были получены тревожные сведения о положении дел во 2-й армии А. В. Самсонова. Через три дня - 16-го августа - катастрофа во 2-й армии стала для Ставки неоспоримым фактом. Неудача 2-й армии – гибель ее центральных корпусов и быстрый откат фланговых соединений - фактически разрушила фронт на реке Нарев.

Перед германской 8-й армией открывалась возможность угрожать тылам русских 4-й и 5-й армий - правофланговым армиям Юго-Западного фронта, которые и так терпели неудачи в боях с более сильной австрийской группировкой. Так, 4-я армия, сражавшаяся у Люблина, находилась под угрозой окружения со стороны австрийской 1-й армии, а 5-я армия распалась на группы корпусов и отходила под натиском австрийской 4-й армии.

Летопись войны 1914-15 гг. № 41.

Таким образом, стратегическая обстановка, сложившаяся к вечеру 16-го августа как для всех армий Северо-Западного, так и для правофланговых армий Юго-Западного фронтов, была крайне неблагоприятной – более того, угрожающей крахом всего Русского фронта.

И Великий Князь принял замечательное решение - которое в дальнейшем привело к победе над всей австро-венгерской армией (ведь 4/5 ее было сосредоточено на Русском фронте).

Летопись войны 1914-15 гг. № 36.

В чем суть этого решения?

Перед Главкомом открывались две возможности.

Первая - отвод армий на реку Буг. Это приводило к оставлению Передового театра - русской Польши. То есть не планомерной эвакуации – а быстрому оставлению с утратой огромных ресурсов. Не приходится доказывать - какие пагубные последствия имело бы для страны и армии принятие подобного решения.

Вторая возможность требовала продолжить Галицийскую битву. Необходимо было собрать все свободные резервы в одну массу - для нанесения главного удара.

И Великий Князь собирает все свободные силы на правом фланге Юго-Западного фронта. Ставка направляет в 4-ю армию новые корпуса – в том числе самые отборные (Гвардию и 3-й Кавказский армейский корпус) и наносит сокрушительный удар австрийской 1-й армии В. Данкля. Также на правом фланге формируется и свежая 9-я армия. Этот контрманевр резервами имеет ключевые последствия – и приводит к стратегическому прорыву правофланговых армий Юго-Западного фронта (4-й, 5-й и 9-й).

Летопись войны 1914-15 гг. № 37.

Последствия Галицийской победы оказались очень благоприятными. Австро-венгерская армия так и не смогла полностью оправиться от этого разгрома в течение всей войны – ей требовалось все большее и большее количество германских войск, которые во все возрастающей пропорции перемешивали с австрийскими. Формировался своеобразный галицийский «корсет». Восточный германский фронт, соответственно, требует все больше и больше новых корпусов - многие из которых были предназначены к выступлению против союзников России по Антанте. Неудачи в Восточной Пруссии стушевываются перед результатом галицийских побед.

Общественность ликовала - и имя Великого Князя было у всех на устах.

Великая борьба народов. 1915. Вып. 4.

Еще одним результатом галицийской победы стало то, что в процессе битвы армия поверила в своего Главкома, а последний - в свои войска.

Летопись войны 1914 – 1915 гг. № 31.

Второе важнейшее стратегическое решение Великого Князя – на стратегическую рокировку – позволило в октябре (см. Фланговая рокировка) одержать победу на средней Висле – в ходе Варшавско-Ивангородской операции.

Решения Ставки позволили и в ноябре - в ходе Лодзинской операции, - сорвать оперативные замыслы П. Гинденбурга и его начальника штаба Э. Людендорфа. В последнем случае также имела место рокировка русской 5-й армии – и она не позволила окружить русскую 2-ю армию. Более того – удалось добиться окружения крупной обходящей группировки германских войск (5 дивизий).

Летопись войны 1914 - 15 гг. № 25.

Все три контр-маневра Великого Князя (галицийский, варшавско-ивангородский, лодзинский) враги России признавали лучшими образцами русского военного искусства в целом и полководческого искусства в частности. Союзники в лице маршала Ф. Фоша также считали, например, контрманевр у Лодзи «замечательным проявлением военного искусства».

Летопись войны 1914 – 15 годов № 31.

Активными наступательными операциями Великий Князь связывал и инициативу германского командования на его Западном фронте, а действия русских войск неизменно отвлекали на Восточный фронт все новые и новые германские корпуса.

Летопись войны 1914 – 15 годов № 39.

Считается, что Первая мировая война дала военной истории 2 имени талантливых полководцев первой величины: Ф. Фоша и П. Гинденбурга. Мы возьмем на себя смелость заменить П. Гинденбурга (решения которого к тому же во многом определялись деятельностью Э. Людендорфа) на Великого Князя Николая Николаевича. Ведь Великий Князь в ходе Галицийской битвы сокрушил стратегию Ф. Конрада Гетцендорфа, а в ходе осенних операций 1914 г. в Польше – стратегию тандема П. Гинденбурга – Э. Людендорфа.

Летопись войны 1914 – 15 – 16 77. № 79.

Летопись войны 1914 – 15 – 16 гг. № 96.

Летопись войны 1914 – 15 – 16 гг. № 119.

И очевидно, что во многом в основе проигрыша германским миром Первой мировой войны лежат полководческие решения первого Главкома русской Действующей армии - Великого Князя Николая Николаевича Младшего.

Великая борьба народов. 1915. Вып. 5.