История в лицах
Генерал Павел Адамович Плеве - выдающийся русский полководец Великой войны. Ч. 2. 1914 г. Галицийская битва
Начало Первой мировой войны. Галицийская битва
В ходе мобилизации, объявленной с началом Первой мировой войны, на базе управления Московского военного округа формировалась 5-я армия под командованием П. А. Плеве (19 июля 1914 г.). Ей предстояло войти в состав Юго-Западного фронта, сосредоточить главные силы в районе Ковель – Холм – Брест - Литовск (Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 1. Период от объявления войны до начала сентября 1914 г. Первое вторжение русских армий в Восточную Пруссию и Галицийская битва / сост. Цихович Я. К. - М.: Высший военный редакционный совет, 1922. С. 14.) и участвовать в одном из грандиознейших сражений войны - Галицийской битве. Штаб нового оперативного объединения первоначально находился в Москве, затем в Брест-Литовске и Холме.
Русские офицеры (рассматривают карточку-донесение, брошенную с аэроплана).
Планирование операций против Австро-Венгрии русская Ставка Верховного главнокомандующего осуществляла на базе полученного от своей агентуры плана развертывания австро-венгерских войск в Галиции. На основе этого предвзятого мнения о будущих действиях противника, предполагалось концентрическое наступление двух групп армий Юго-Западного фронта (северный фас - 4-я и 5-я армии, южный фас – 3-я и 8-я армии) в операции на окружение. Русские армии простым фронтальным движением по сходящимся направлениям должны были выйти на фланги неприятеля, смять их, отрезав вражеские корпуса от рек Сан и Днестр, и уничтожить. Главный удар наносили внешние 4-я и 8-я армии, вспомогательный - внутренние 5-я и 3-я.
Предполагавшееся развертывание австро-венгерских войск и русское сосредоточение в августе 1914 г.
Реально же австро-венгры вскрыли утечку информации, изменив свой план 1912 года и отнесли развертывание армий на 100 км к западу, вследствие чего удар русских армий оказался направлен в пустое пространство. Более того, теперь австрийские войска охватывали неприятеля на северном фланге, нависая над ним. На этом участке противник добился и значительного превосходства сил (1-я и 4-я австрийские армии с группой генерала пехоты эрцгерцога Иосифа-Фердинанда насчитывали до 495 тыс. человек против 337 тыс. русских бойцов 4-й и 5-й армий).
Развертывание русских и австро-венгерских войск к началу Галицийской битвы
В развернувшемся Люблин-Холмском сражении 1-я и 4-я австро-венгерские армии должны были наступать в общем направлении на Люблин, 4-я и 5-я русские – на Перемышль и Львов.
Русская полевая батарея
В состав 5-й армии П. А. Плеве входили: 25-й армейский корпус (3-я гренадерская, 46-я и 70-я пехотные дивизии, 52-й Донской казачий полк, 36-я отдельная донская казачья сотня; 25-й мортирный артиллерийский дивизион, саперные части - всего 48 батальонов, 96 пулеметов, 7 сотен, 156 орудий), 19-й армейский корпус (17-я и 38-я пехотные дивизии, 39-й Донской казачий полк, 18-я отдельная донская казачья сотня, 19-й мортирный артиллерийский дивизион, саперы - всего 32 батальона, 64 пулемета, 7 сотен, 108 opудий), 5-й армейский корпус (7-я и 10-я пехотные дивизии, 41-й Донской казачий полк, 8-я отдельная казачья сотня, 5-й мортирный артиллерийский дивизион, саперы - всего 32 батальона, 64 пулемета, 7 сотен, 108 opудий), 17-й армейский корпус (3-я, 35-я и 61-я пехотные дивизии, 48-й Донской казачий полк, 9-я отдельная казачья сотня, 17-й мортирный артиллерийский дивизион, саперы - всего 48 батальонов, 96 пулеметов, 7 сотен, 156 орудий). Входила в ведение командарма и конница: 7-я кавалерийская дивизия, 1-я, 4-я и 5-я Донские казачьи дивизии (две последние прибыли в ходе сражения), 2-я и 3-я отдельные кавалерийские бригады (составили Сводную кавалерийскую дивизию) - всего 120 эскадронов и сотен, 16 пулеметов и 48 конных орудий. Кроме того, 5-й армии придали: 81-ю пехотную дивизию (16 батальонов, 32 пулемета. 60 орудий, саперы), 5-ю полевую тяжелую артиллерийскую бригаду (36 тяжелых орудий), два отдельных казачьих полка, понтонные, железнодорожные батальоны, телеграфные и авиационные подразделения. Таким образом, вверенные генералу силы и средства составляли 176 батальонов, 158 эскадронов и сотен, 37 инженерных рот, 3 пеших и 3 конных сотен пограничной стражи, 378 пулеметов, 672 орудия (по штату, реально в начале сражения – 516 (Белой А. Галицийская битва. - М. - Л.: Госиздат, 1929. С. 56.)), 6 самолетов. 5-я армия насчитывала около 147 тыс. штыков и сабель. Что же касается снабжения боеприпасами и продовольствием, то 5-я армия оказалась в несколько худшем положении по сравнению с другими армиями Юго-Западного фронта (для ее первоочередных частей запас продуктов питания был всего на 9 дней) (Там же. С. 108.).
Австро-венгерское офицерство
Главным «оппонентом» русской 5-й армии Плеве была 4-я австро-венгерская под командованием генерала пехоты М. Ауффенберга, к которой с 11-го августа присоединилась армейская группа эрцгерцога генерала пехоты Иосифа-Фердинанда в составе 14-го армейского корпуса и 41-й гонведной пехотной дивизии (гонвед ― от венгерского honoved, буквально защитник отечества. Так называлась венгерские части в составе австро-венгерской армии в годы Первой мировой войны (не входящие в состав общеимперской армии и ландштурма)) с частями усиления (около 65 тыс. человек, 22 батареи). Армия М. Ауффенберга включала в свой состав: 2-й (4-я, 25-я пехотные, 13-я ландверная пехотная дивизии - 40 батальонов, 7 эскадронов, 24 батареи), 6-й (15-я, 27-я пехотные, 39-я гонведная пехотная дивизии - 39 батальонов, 7 эскадронов, 24 батареи), 9-й (10-я пехотная и 26-я ландверная пехотная дивизии - 30 батальонов, 5 эскадронов, 17 батарей), 17-й (19-я пехотная дивизия, 2-я и 9-я маршевые бригады - 29 батальонов, 4 эскадрона, 7 батарей) армейские корпуса, а также 6-я маршевая бригада (8 батальонов, 1 эскадрон), 6-я (24 эскадрона, 2 батареи) и 10-я (21 эскадрон, 2 батареи) кавалерийские дивизии. Всего – 202 тыс. человек (147 батальонов, 71 эскадрон), 76 батарей (438 орудий).
Главный оппонент Плеве в Галицийской битве генерал пехоты Ауффенберг, командующий 4-й австро-венгерской армией
Генерал пехоты эрцгерцог Иосиф Фердинанд, командующий армейской группой в Галицийской битве
Всего австрийская группировка, противостоящая войскам П. А. Плеве, насчитывала 193 батальона, 80 эскадронов, 98 батарей – т. е. значительно превосходила 5-ю русскую армию в живой силе, а также имела преимущество в артиллерии.
Общая обстановка на Юго-Западном фронте к 10 августа 1914 г.
В начале августа 1914 г. русская 4-я армия генерала от инфантерии А. Е. Зальца заканчивала сосредоточение между Перемышлем и Ярославом. 5-я же армия Плеве начала наступать на участке Мосциска - Львов, чтобы способствовать выполнению задачи, возложенной на 4-ю армию. В результате поражения 4-й армии генерала А. Е. Зальца под Красником, командование Юго-Западного фронта приказывает 5-й армии (12-го августа штаб Югo-Зaпадного фронта посылает 5-й армии директиву № 480: «.... целью действий 5 армии ставится собрать свои корпуса для нанесения удара во фланг и тыл неприятеля, атаковавшего 4-ю армию, сообразуясь с той обстановкой, которая сложится к моменту возможных действий». См. Кузнецов Б. И. Томашевская операция. - М., 1933. С. 19.) сделать резкий 90-градусный поворот на запад со своего первоначального движения на юг для оказания помощи левому флангу 4-й армии, чем ставит П. А. Плеве в крайне неблагоприятное положение.
Положение войск Плеве к началу Томашевского сражения. Видна разброска русских корпусов, что разительно бросается в глаза по сравнению с компактной группировкой австро-венгерской армии.
Приказ предписывал, обеспечивая себя со стороны Равы Русской левофланговым 17-м армейским корпусом, направить свой правый фланг севернее Замостья, в помощь 4-й армии, а остальные корпуса двинуть уступами и к вечеру 12-го августа достигнуть линии Шевня-Лащов-Варенж-Сокаль. Армия Плеве должна была выполнять две задачи, заставляющие ее направлять свои корпуса по двум расходящимся направлениям: на запад, для атаки противника, теснящего левый фланг 4-й армии, и на юг, для обеспечения левого фланга 3-й армии. Таким образом, армия должна была выполнять две противоположные задачи, в результате чего она подошла к вероятному полю сражения растянутой по фронту в 100 - 110 км двумя группами корпусов (25 – 19-й и 5 – 17-й), отделенными друг от друга интервалом до одного перехода. При этом левый фланг армии открылся - его обеспечение возлагалось на 3-ю армию генерала от инфантерии Н. В. Рузского, но она была значительно южнее.
Обстановка на фронте 5-й армии 10 августа 1914 г.
13-го августа правый фланг 5-й армии (25-й и 19-й армейские корпуса) столкнулся с наступавшим левым 4-й австро-венгерской (вскоре к последней подошли часть сил 1-й и группа эрцгерцога Иосифа-Фердинанда). Произошедшее между ними сражение получило название Томашевского. Попытка Плеве во исполнение полученного приказа развернуться и нанести удар по флангу 1-й австро-венгерской армии привела к встречному бою 3,5 русских дивизий (25-й и 19-й армейские корпуса) с 8-ю австрийскими дивизиями.
Район действий 5-й армии 10-14 августа 1914 г.
25-й армейский корпус 5-й армии, разворачиваясь на запад, подвергся фронтальному удару 4-й австро-венгерской дивизии, фланговому удару 13-й и 25-й пехотных дивизий 2-го австро-венгерского корпуса и 13 - 14 августа потерпел поражение в районе Замостья. Корпус вел бой в трех разрозненных группах на фронте 20 км и, несмотря на частные успехи (например, в 70-й пехотной дивизии, взявшей 600 пленных), был отброшен на Красностав.
Генерал кавалерии Данкль, командующий 1-й австро-венгерской армией в Галицийской битве
Несмотря на расстройство левого фланга 25-го корпуса, командарм - 5 приказал ему перейти в наступление от д. Плойки на Творичев, Судов, удерживая шоссе Замостье - Красностав (Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 1. С. 152.). Тем не менее, 14-го августа под нажимом противника корпус отошел на Красностав.
Артиллеристы австро-венгерской армии
13-го августа в бой вступил 19-й, а 14-го августа - 5-й корпуса, успешно сдерживавшие наступавшие австро-венгерские войска. Именно из-за действий этих корпусов австрийцы дали 25-му армейскому корпусу возможность оторваться от них на 20 км. Так, бои 13-го августа 19-го русского против 6-го австро-венгерского корпуса (с 14 августа и 9-го австро-венгерского корпуса) у Тарнаватки протекали весьма успешно (например, 39-я гонведная пехотная дивизия противника потеряла до 50% личного состава, около 1 тыс. пленных, русскими захвачено знамя 11-го гонведного полка). Но, несмотря на тактические успехи, положение сложилось тяжелое - отход 25-го армейского корпуса отдалил его на 25 км от 19-го, отступившего к Комарову при обоих открытых флангах.
Бои 5-й армии 13 августа 1914 г.
Опасаясь за тыл 19-го армейского корпуса, командарм приказал 15-го августа 25-му армейскому корпусу перейти в наступление на Замостье с целью отвлечь австрийцев от действий против 19-го корпуса. П. А. Плеве также приказал переместить 4-ю Донскую казачью дивизию к Комарову для заполнения разрыва с 19-м армейским корпусом. Документ (Кузнецов Б. И. Указ. соч. С. 84.) иллюстрирует грамотное поведение Павла Адамовича в быстро меняющейся, и в общем неблагоприятной, оперативной обстановке:
«Генералу Зуеву (Д. П. Зуев, генерал от инфантерии, командир 25-го армейского корпуса – А. О.), Избица. 15-го августа 5 часов утра, г. Xолм. … предписываю Вам сегодня пятнадцатого августа восстановить соприкосновение с противником продвижением вперед в общем направлении на Замостье, a, в случае решительного наступления противника, удерживать его оборонительно насколько возможно, что необходимо для отвлечения действовавших вчера против Вас сил от тыла генерала [В. Н.] Горбатовского (командир 19-го армейского корпуса ― А.О.). Предписываю отнюдь не разбрасываться и иметь общий рeзерв, постараться восстановить связь с гренадерским корпусом помощью конной части. По получении сего мне телеграфируйте. Генерал Плеве».
Русский авиаотряд на Юго-Западном фронте
Для заполнения разрыва между 25-м и 19-м армейскими корпусами командарм не только перебросил 4-ю Донскую казачью дивизию к Комарову, он также направил к Toмашеву левофланговые 5-й и 17-й армейские корпуса (первый должен был 14-го августа выйти во фланг противнику, противостоящему 19-му армейскому корпусу). Однако они, выполняя марш-маневр, несмотря на хороший первоначальный результат (разгром 10-й кавалерийской дивизии неприятеля с выходом в тыл его 4-й армии), попали под удар подошедшей группы эрцгерцога Иосифа-Фердинанда.
Бои 15 августа 1914 г.
Армия П. А. Плеве, потерпев неудачу на флангах, оказалась разобщенной на боевые группы, а изолированный 19-й армейский корпус один сражается с тремя вражескими, наступающими со всех направлений.
Русские пулеметчики
Тем не менее, Павел Адамович консолидировал фронт на новых позициях, устранив распыление центральных соединений: левофланговый 17-й армейский корпус он подтянул ближе к 5-му, а правофланговый 25-й выполнял самостоятельную задачу у Замостья.
Результатом стали отбитые атаки 9-го и 6-го австро-венгерских армейских корпусов 19-м русским армейским корпусом.
Первые русские окопы на австрийском фронте
19-й армейский корпус генерал-лейтенанта В. Н. Горбатовского умелым маневром артиллерии отразил все атаки двух корпусов противника, нанеся ему значительные потери и удержав занимаемые позиции.
Русская батарея переправляется через галицийскую реку
15-я австро-венгерская пехотная дивизия 6-го армейского корпуса, направленная в тыл русского 19-го армейского корпуса, попала у Лащова под фланговый удар русского 5-го армейского корпуса (ее потери убитыми и ранеными достигали нескольких тысяч, в плен попали 100 офицеров, 4 тыс. нижних чинов, были захвачены знамена 5-го и 65-го пехотных полков и 22 орудия, командир дивизии застрелился, начальник штаба дивизии и командир бригады погибли).
Австрийский генерал, попавший в плен со штабом
В боях участвовали и некоторые соединения 1-й австро-венгерской армии (особенно активно - 45-я пехотная дивизия).
Австрийские траншеи в Галиции
Тяжелое положение оставалось на флангах армии Плеве. 25-й армейский корпус сохранял значительный разрыв с центральной группировкой армии (причем его отход на Красностав позволил врагу не только наступать против 19-го армейского корпуса от Замостья, но и обходить его с севера). 17-й армейский корпус, 15-го августа атакованный во фланг группой Иосифа-Фердинанда, стремительно отходил.
Австро-венгерская пехота
Вырисовывалась перспектива катастрофы центральной группы корпусов – (19-го и 5-го) по образцу самсоновской – фланги 5-й армии оголены и для глубокого ее обхода справа двигался 2-й австро-венгерский корпус. В центре против пяти русских дивизий (двух – 19-го, двух – 5-го и одной – 17-го армейских корпусов) группировалось 7,5 пехотных дивизий 9-го, 6-го и 17-го австро-венгерских армейских корпусов. На левом фланге обходной маневр осуществляли три дивизии группы Иосифа Фердинанда. Еще восточнее двигались части 2-й австро-венгерской кавалерийской дивизии. К вечеру 17-го августа положение казалось безнадежным. М. Ауффенберг настойчиво проводил план по окружению центральной группы корпусов 5-й русской армии.
Бои 17 августа 1914 г., полуокружение центральных корпусов русской 5-й армии
Три русских корпуса были охвачены полукольцом на фронте в 60 - 65 км, и для того чтобы замкнуть кольцо, требовалось преодолеть пространство немногим более перехода (усилия 1 - 2 дней). Но, во-первых, наметился успех южных армий Юго-Западного фронта – 3-й (вошла в оперативное взаимодействие с 5-й армией) и 8-й, а, во-вторых, Плеве не был Самсоновым.
Генерал от инфантерии Н. В. Рузский, в Галицийской битве командующий 3-й русской армией, впоследствии Главнокомандующий Северо-Западным и Северным фронтами.
17-го августа П. А. Плеве приказывал: 25-му армейскому корпусу перейти в наступление и овладеть г. Замостье, чем облегчить положение соседнего 19-го армейского корпуса, выбить противника из Красностава и преградить пути на Холм; 19-му, 5-му и 17-му армейским корпусам энергично выполнять поставленную задачу и во всяком случае «ни шагу назад» (Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 1. С. 158.). Командиру 25-го армейского корпуса Плеве «приказывает действовать более энергично, пользуясь многочисленной артиллерией» (Белой А. Указ. соч. С. 126.). Сознавая тяжелое положение своей армии, он докладывал главнокомандующему армиями Юго-Западного фронта Н. И. Иванову: «будем бороться до последней крайности, но желательно скорейшее приближение частей 3 армии» (Стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч. 1. С. 158.).
Русские легкие 122-мм гаубицы в Галиции
Однако командир 25-го армейского корпуса генерал от инфантерии Д. П. Зуев не сумел выполнить возложенную на него задачу, и приказал своим войскам 18-го августа отходить на Холм. Не выполнил он и повторного предписания. И тогда Плеве отрешил его от должности и приказал новому командиру корпуса - генералу от инфантерии А. Ф. Рагозе - с утра 19-го августа взять г. Красностав и упорно его оборонять. Эта ситуация ярко высветила решительность генерала П. А. Плеве в достижении поставленной цели и непреклонность при осуществлении боевых задач.
Русская пехота
Командарм не выпускал из своих рук инициативу, ставя и контролируя выполнение войсками активных задач. На 18-е августа задача у южной группы корпусов оставалась прежней - наступать в целях утверждения в Томашевском районе. Контратака 19-го армейского корпуса (наиболее сильно обойденного противником) несколько улучшила ситуацию: его войска сковали 2,5 австро-венгерских корпуса, что облегчило положение на всем фронте 5-й армии. Стоявший ранее в резерве 10-й Донской казачий полк тоже участвовал в контратаках: казаки прорвались к артиллеристским расчетам и захватили орудие и зарядные ящики (Коленковский А.К. Маневренный период мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940. С. 234.). Журнал военных действий полка отмечал: «…бой у дер. Котлице. Особо отличился пулеметный взвод хорунжего Беляева (уничтожил 7 австрийских улан). 4-я сотня есаула Тапилина «в конном строю атаковала окопы австрийской пехоты возле леса у урочища Замчале, порубила и поколола 32 человека, а одного офицера и 101 солдата взяли в плен. Кроме того прочими сотнями полка взято в плен 103 человека, а всего в этот день полком захвачено 204 австрийца» (РГВИА. Ф. 2007. Оп.1. Д. 38. Ч. 5.).
Но непрерывный пятидневный бой измотал личный состав. Потери корпуса оказались значительными: в ротах насчитывалось по 30 - 100 бойцов (вместо 250) и почти каждая осталась без командного состава (Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Галицийская битва. 1-й период до 1 сентября нового стиля. - Париж, 1930. С. 415.).
Соседний 5-й армейский корпус успешно сражался с частями 6-го австро-венгерского корпуса, облегчая действия 19-го корпуса. 17-й армейский корпус, отошедший 15-го августа к северу после неудачных столкновений с противником, с 16-го августа выполнял оборонительные задачи на фронте Добужек-Дутров, приводя в порядок потрепанные части 35-й и 61-й пехотных дивизий и отбивая вражеские атаки. Но австро-венгерские войска продолжали обходное движение, а помощь 3-й армии Рузского левому флангу 5-й армии запаздывала (отсутствовала оперативная согласованность действий по времени и пространству на стыке двух армий) и тем создавался разрыв и угроза охвата левого фланга 5-й армии. Корпуса 5-й армии понесли большие потери.
И 18-го августа Плеве принял единственно верное в сложившихся условиях оперативное решение - вывести армию из-под ударов австро-венгерских войск (что не равноценно отходу), в целях перегруппировки для дальнейшего наступления. Он докладывал руководству фронта: «ввиду значительно выдвинутого относительно 4-й армии положения нашей южной группы корпусов, задержки в наступлении 4-й армии и истощения большими потерями корпусов, мною по предложению главнокомандующего решено отвести 5-ю армию на одну высоту с 4-й армией с тем, чтобы, укрепившись …, перейти в общее наступление одновременно с 4-й армией» (Белой А. Указ. соч. С. 142-143.). Добавим, что между 4-й и 5-й армиями образовался разрыв в 35 км, создававший угрозу прорыва противника на Брест-Литовск.
Отступление 5-й армии из Томашевского района
Принимая непростое решение, П. А. Плеве учел следующие обстоятельства.
1) Разрыв между 4 и 5 армиями в 35 км, создавший yгрозу прорыва на Брест. Так, Павел Адамович доносил командованию фронта: «Мною приняты меры для выяснения сил противника, занявшего Красностав; для защиты в случае надобности Холма находящимися там частями войск, которых, однако, очень мало... Ввиду такой обстановки и настойчивого наступления противника на южную группу корпусов, я предполагаю, если Красностав будет занят большими силами и выбить его не удастся, приказать 5 армии отходить на линию Холм - Владимир-Волынский с целью прикрыть дорогу на Брест» (Там же. С. 135.).
2) Положение южной группы корпусов было очень нaпpяженным.
3) Помощь 3-й армии подходила медленно (отсутствовала оперативная согласованность действий по времени и пространству на стыке двух армий) и тем создавался разрыв и угроза охвата левого фланга 5-й армии.
Маршрут движения на Красностав и Владимир-Волынский был выбран верно. Командарм осуществил грамотный тактический маневр, позволяющий отойти: он собрал армейскую конницу (1-я и 5-я Донские казачьи дивизии), которая, во взаимодействии с 25-м армейским корпусом, отбросила обходящую австрийскую группировку к Замостъю и ликвидировала тем самым угрозу окружения. Удар был нанесен в тыл дивизиям 2-го австро-венгерского корпуса, который вел наступление в обход правого фланга 19-го русского корпуса на Дуб. Эта внезапная атака внесла панику в австрийские тылы и резервы, русская конная артиллерия открыла огонь по австрийской артиллерии, обстреливавшей Комаров. В результате этой атаки обе дивизии 2-го австро-венгерского корпуса в панике отхлынули назад к Замостью, потеряв 10 орудий (Там же). Обходящие же левый фланг 5-й армии силы противника также были отброшены - 7-й и Сводной кавалерийскими дивизиями.
Как отмечал А. Белой: «Как видно из распоряжений ген[ерала] Плеве, он придавал более важное значение обеспечению стыка 19-го и 25-го корпусов, куда последовательно были направлены Сводная кавалерийская, 1-я и 5-я Донские казачьи дивизии, которые в конечном результате и не допустили полного окружения правого фланга 19-го корпуса и обеспечили выход его из тяжелого боя» (Белой А. Выход из окружения 19-го армейского корпуса у Томашова в 1914 г. М., 1937. С. 74.).
В итоге, 5-я армия оторвалась от противника и благополучно отошла на север на 3 перехода, выполнив новую перегруппировку своих корпусов.
Известный военный историк русского зарубежья генерал-лейтенант Н. Н. Головин впоследствии отмечал: такой отход «отнюдь не являлся вынужденным отступлением; это был отрыв от противника, возвращавший сохранившей свою полную боеспособность армии свободу маневра» (Головин Н. Н. Указ. соч. С. 505.).
Как свидетельствует Н. Н. Головин «Насколько переоценивалась А.-В. Главнокомандованием «победа у Комарова», свидетельствует следующий факт. Генералу Ауффенбергу было пожаловано Императором Франц Иосифом наименоваться впредь Ауффенберг фон Комаров. Правда, весьма скоро ген. Ауффенберг-Комаров был обвинен в тенденциозном преувеличении в донесениях и отрешен от командования, но в рассматриваемые дни А.-В. Главнокомандование верило в полной мере его сообщениям».
Австрийцы считали, что "нужно ожидать полного развала находящихся против нас русских сил"... А между тем... XIX русский корпус совместно с 4-й и 5-й Донской каз[ачьими] дивизиями разбивает группу Эрцгерцога Петра (две пех[отные] и одна кав[алерийская] дивизии), пытавшуюся закончить глубокий охват правого фланга главных сил ген[ерала] Плеве, дравшихся на Томашевском поле сражения» (Головин Н.Н. Из истории кампании 1914 г. Дни перелома Галицийской битвы (1-3 сентября нового стиля). Париж, 1940. С. 31.). «В предвзятом мышлении Штаба 4-й А.-В. армии, полученные от своих войсковых начальников донесения об этом отходе русских преломилось в «бегство Плеве». Более того, как писал Головин: «Австрийская официальная история и до сей поры остается в этом уверенной.. Если поражение, которое нанесли через несколько дней частям той же А.-В. Армии «убежавшие» с поля сражения войска ген. Плеве, до сих пор не внушило австрийским историкам сомнения в действительности так ими называемой «Комаровской победы» то, тем менее этого можно было ожидать от непосредственных участников самого сражения. Они хотели верить в свою полную победу и создали себе «картины», против чего предостерегал полководцев Наполеон» (Там же. С. 32.). Историк называл марш-маневр войск Плеве после Томашевского сражения «одним из самых трудных и в то же время самых искусных армейских маневров во всей Истории Мировой Войны» (Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. Дни перелома Галицийской битвы.С. 109.).
Характерно, что потери армии Плеве в Томашевском сражении составили менее 30-ти тыс. человек (в том числе 10 тыс. пленными, в основном из состава фланговых корпусов), а «победоносных» австро-венгерских войск - 40 тыс. человек (половина из них - пленные). Операция на окружение, задуманная и проводимая австро-венгерским командованием, превратилась в тривиальное оттеснение противника, причем полученный результат не оправдывал понесенных потерь. Итог сражения свидетельствует о более грамотном руководстве войсками со стороны командования 5-й русской армии. А самое главное, эти события дали выигрыш времени, в чем огромная заслуга Павла Адамовича.
Галицийская битва представляет собой своеобразный маятник, и первоочередным было то, когда быстрее по времени наступит успех – вследствие ли действий австро-венгров (1-я и 4-я армии) на северном фасе битвы или русских (3-я и 8-я армии) - на южном.
Тем временем оперативная обстановка изменилась.
3-я и 8-я русские армии продолжали победоносное наступление, выходили непосредственно на тылы 1-й и 4-й австро-венгерских армий, грозя им полным разгромом. Начальник полевого Генерального штаба при Верховном главнокомандующем австро-венгерской армии (фактически ее глава) фельдмаршал граф Ф. Конрад фон Гетцендорф попытался собрать в районе Равы-Русской хоть какие-то силы, чтобы обеспечить тыл 4-й армии М. Ауффенберга. Войска последнего разделились на две группы - «преследования» и «маневренную». Первая, эрцгерцога Иосифа-Фердинанда (три пехотных и одна кавалерийская дивизии), изображая основные силы, должна была преследовать 5-ю армию Плеве, вторая (главные силы 4-й армии) двинулась на Львов. Конрад фон Гетцендорф решил силами 4-й, 3-й и 2-й армий нанести поражение двум южным русским армиям - 3-й и 8-й, оставив на севере лишь заслон (1-ю армию, группу эрцгерцога Иосифа-Фердинанда) против 4-й и 5-й русских.
Теперь все зависело от того, главные ли силы противника раньше разобьют армии южного фланга Юго-Западного фронта (3-ю и 8-ю) или 4-я, 5-я и сосредоточивавшаяся 9-я армии уничтожат австрийский заслон. Австрийцы явно переоценили результат первого сражения, посчитав 5-ю армию небоеспособной. Между тем в нее были влиты пополнения, 25-й армейский корпус усилили 24 орудиями тяжелой артиллерии, к большинству корпусов прибыли второочередные казачьи полки и отдельные сотни корпусной и дивизионной конницы. Теперь Плеве сосредоточил в своих руках 9,5 пехотных, 5 кавалерийских дивизий и 6 отдельных казачьих полков. 22-го августа его армия вновь перешла в наступление и сыграла решающую роль в развернувшемся Городокском сражении. В тот же день у Машева 25-й армейский корпус провел успешный бой с 10-м неприятельским, пленив более 1,6 тыс. австро-венгерских солдат. 25-го августа 5-я армия во взаимодействии с 21-м армейского корпусом 3-й армии разбила у Посадова группу эрцгерцога Иосифа-Фердинанда (потерявшего 2,4 тыс. человек пленными и 18 орудий).
Тяжелейшие бои 26 - 27 августа закончились русской победой благодаря смелому маневру Плеве.
Во-первых, сформированный им конный корпус (Сводная кавалерийская дивизия, 4-я Донская казачья дивизия, бригада 1-й Донской казачьей дивизии) ринулся в тыл 4-й австрийской армии: у Красноброда и Фрамполя внес беспорядок в тылы неприятеля, разгромив обозы и части прикрытия, далее содействовал разгрому группы эрцгерцога Фердинанда в интересах 3-й армии.
Во-вторых, две группы корпусов командарм направил так, чтобы они вклинились между группой эрцгерцога Иосифа-Фердинанда и 4-й австро-венгерской армией.
Новые задачи войск 5-й армии Плеве на второй стадии Галицийской битвы
Фактически П. А. Плеве направил две группы своих корпусов по расходящимся направлениям в помощь соседям. И его армия двумя своими половинами выполняла задачи в разных направлениях: правой (25-й и 19-й армейские корпуса) содействовала 4-й армии, левой (5-й, 17-й армейские и конный корпуса) – 3-й армии.
25-й армейский корпус успешно атаковал укрепленную позицию австрийцев в районе Жураве - Заложце, 19-й армейский овладел переправами через реку Вепрж на участке от Детковице до Бодачева. Оба соединения наступлением на Фрамполь - Терешполь и угрозой тылу противника с востока оказали помощь 4-й армии, направляясь для глубокого охвата австро-венгров с востока. Обоим правофланговым корпусам австрийцы оказали упорное сопротивление на Туробинских высотах. Эта угроза тылу противника, находившемуся против 4-й и 9-й русских армий, благоприятно отразилась на положении левого фланга 4-й армии. Ее войска вместе с 9-й армией генерала от инфантерии П. А. Лечицкого вели упорные атаки на неприятеля. Причем, лобовые атаки войск русских 4-й и 9-й армий первоначально успеха не имели, что заставляло их выжидать развития обходного маневра 25-го и 19-го армейских корпусов 5-й армии.
7-й гусарский полк австро-венгерской армии
27-го августа под влиянием настойчивых атак 4-й и 9-й армий, противник, угрожаемый глубоким обходом 25-го и 19-го армейских корпусов, дрогнул - выход соединений Плеве на пути, идущие через Фрамполь в обход правого фланга и в тыл 1-й австрийской армии, являлся настолько опасным, что командование 1-й армии приняло решение о прекращении боев и об отводе армии за р. Сан.
Левое крыло 5-й русской армии - 5-й и 17-й армейские корпуса ― продолжало наступать на участке Поляны - Звяртов и, приближаясь к Томашеву, выходило во фланг и тыл австро-венгерских войск, противостоявших русской 3-й армии у Равы Русской. Маневр левофланговой группы корпусов 5-й армии был наиболее опасен для 4-й австро-венгерской армии - 27-го августа русские войска вошли в Томашев (захватив свыше 1 тыс. пленных), а на следующий день 5-й армейский корпус армии Плеве нанес поражение группе эрцгерцога Иосифа-Фердинанда (прикрывающей тыл 4-й армии М. Ауффенберга), с фланга охваченной сводным конным корпусом.
Томашев, 1914-й - трофейные австрийские орудия
Причем, ставя коннице задачу атаковать в тыл группу австрийцев, действовавшую против 3-й и 8-й армий, П. А. Плеве приказывал: «самым неотступным и решительным образом преследовать противника, особенно гнать его конницей, что возможно отрезывать и окружать» (Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 1. С. 203.). На 29-е августа командарм приказал 5-му и 17-му армейским корпусам энергично наступать на линию Немиров - Любачув, зайдя возможно глубже в тыл противнику.
Начавшееся общее наступление Юго-Западного фронта, а также крупные силы 5-й армии Плеве, сосредоточенные в тылу армии М. Ауффенберга, сломали неприятеля. С 30-го августа началось его общее отступление.
Боевые действия 5-й армии с 27 по 30 августа 1914 г.
Итогом второго наступления русских армий 21 - 30 августа стал разгром 1-й австро-венгерской армии и группы эрцгерцога Фердинанда, отступление под угрозой окружения 4-й, 3-й и 2-й австро-венгерских армий, - в чем огромная заслуга Плеве и его стойкой армии. Войска 5-й армии сыграли в Городокском сражении роль "свободной силы", в чем-то схожей с ролью британского экспедиционного корпуса на заключительной стадии Марнской битвы, но гораздо более активно действующей. Парировать действия 5-й армии, уже записанной австро-венгерским командованием в разряд разгромленных, противнику было нечем, что и решило во многом успех сражения в пользу русских. Маневр Плеве двумя группами корпусов разорвал связность австрийского построения и сорвал замыслы противника: например, группа Иосифа-Фердинанда имела еще с 24-го августа задачу поддержать правый фланг 1-й австро-венгерской армии, но из-за движения 25-го и 19-го армейских корпусов Плеве на Туробин и Щебрежин задача эта становится невыполнимой. Как отмечается в Стратегическом очерке войны 1914 - 1918 гг.: «искусные и настойчивые действия 5 армии в тыл австрийцам, действовавшим против 4 и 3 армий, в связи с энергичными действиями этих обеих армий привели к тому, что 27 августа противник дрогнул перед 4 и 9 армиями, а 30 августа - и перед 3 армией» (Там же. С. 205.).
Общие потери в боевом составе 4-й и 3-й австрийских армий в ходе всей Галицийской битвы составили:
3-я армия до 109 тыс. бойцов;
4-я армия 90 тыс. бойцов.
Пленные австрийцы на улицах Петрограда и Москвы
Значительная из этих общих потерь приходится на бои с войсками армии П. А. Плеве.
Командующий 4-й армией М. Ауффенберг признавал: «К сожалению, многие подразделения потеряли до 50% своего состава» (Auffenberg-Komarow M. von. Aus Österreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege. Berlin und Wien, 1920. S. 284.).
Преследование 5-й армией противника на заключительной стадии Галицийской битвы 1 - 4 сентября 1914 г.
Заслуги генерала П. А. Плеве были высоко оценены - за действия своих войск во втором наступлении русских армий в конце августа 1914 года Плеве получил орден Святого Георгия 4-й степени (18. 09. 1914 г. См. Военный орден святого великомученика и победоносца Георгия. Биобиблиографический справочник. – М.: РГВИА, 2004. С. 695.) - высшую военную награду России. В дальнейшем 5-я армия, соединив свои корпуса, продолжила наступление. После успешных боев с австро-венгерскими арьергардами 8-го сентября она вышла на р. Сан и взяла крупный город Ярослав, ознаменовав этим событием завершение своего участия в Галицийской битве.
Подводя итоги действиям Павла Адамовича Плеве в Галицийской битве необходимо отметить следующее.
Завязка Томашевского сражения происходит при очень невыгодной для 5-й армии группировке – и не по вине командарма. Фронт северных русских армий составлял для 4-й около 110 км, 5-й - 120 км (в то время как, например, для 8-й армии - 70 км). Австро-венгры своим первоначальным успешным действиям обязаны как превосходству в силах, так и более раннему занятию рубежей и развертыванию. Главное командование противника сумело поставить свои 1-ю и 4-ю армии в очень выгодное исходное положение, детально изучив и использовав местные географические и топографические особенности. Причем австро-венграм удалось за 2-3 перехода до противника принять окончательную группировку для сражения и вести свои корпуса сосредоточенно, а 5-я армия двигалась на растянутом фронте, должна была маневрировать в непосредственном соприкосновении с австрийскими войсками, вследствие чего русские войска вступали в бой разрозненно и подвергались фланговым ударам.
В тяжелейшей, почти безнадежной обстановке, как в развертывании, так и численности войск, Плеве не растерялся, сумев переломить ход событий в свою пользу. Волевой и энергичный генерал не снимал руку с пульса боев, динамично реагировал на изменяющуюся обстановку.
От директив генерала так и веет решительностью: «Ген[ералу] Яковлеву (П. П. Яковлев генерал от инфантерии, командир 17 корпуса – А.О.). 16. 08. 1914 г. Горбатовский и Литвинов (генерал от кавалерии А. И. Литвинов – командир 5-го армейского корпуса – А.О.) одержали успех севернее Томашева, взято нами много пленных, несколько знамен, орудий: предписываю вам во что бы то ни стало отбросить австрийцев для зaвершения удачной операции. Выжидательные действия неуместны, требуются решительные. Доносите чаще. … Ген[ерал] Плеве» (Кузнецов Б. И. Томашевская операция. С. 57.).
Или другой яркий пример: «Ровно Г.-А. Иванову. (Н. И. Иванов, генерал от артиллерии, Главнокомандующий войсками Юго-Западного фронта – А.О.) 14. 08. 14 г. ….. Особенно имея в виду, что на поддержку корпусов, подходящих с юга, рассчитывать нельзя. В виду этого донесения я приказал держаться на позиции за рекой Войславкой, непременно охранять шоссе Красностав-Холм для чeгo занять и самый город Красностав. Удержать эту позицию до подхода прочих сил армии направляемых во фланг и тыл действовавших против ген[ерала] Зуева сил противника. Ген[ералу] Горбатовскому и Литвинову приказано решительным ударом разбить противника в окрестностях Toмaшовa и ген[ералу] Яковлеву приказано двинуться в общем направлении на Замостье для обеспечения правого фланга и тыла 5 и 10 корпусов, а в дальнейшем занять Замостье для действий против фланга и тыла противника. Ген[ерал] Плеве» (Там же. С. 83.).
Требование к корпусным командирам действовать во фланг и тыл противника содержат и другие документы за его подписью периода Галицийской битвы (Там же. С. 84, 85, 90.). Верный глазомер Плеве в Томашевском сражении отмечал Н. Н. Головин (Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Галицийская битва 1-й период. С. 272.).
Не в пример командующему 2-й армией Северо-Западного фронта генералу от кавалерии А. В. Самсонову он не растерялся, не выпустил управление из рук, упорно борясь с противником за инициативу, в том числе в условиях полуокружения. Нашел Павел Адамович, в отличие от, например, командующего 1-й армией Северо-Западного фронта генерала от кавалерии П. Г.-К. Ренненкампфа, грамотное применение своей коннице: образование сводного конного корпуса (одного из первых в русской армии в Первую мировую войну) и нанесение им удара в тыл 4-й австрийской армии 26-го августа во втором наступлении, действия 5-й Донской казачьей дивизии и 2-й бригады 1-й Донской казачьей дивизии для обеспечения благополучного отхода своих войск после Томашевского сражения - ярчайшие тому примеры. Именно казачьи дивизии в конечном результате не допустили полного окружения правого фланга 19-го армейского корпуса и обеспечили выход центральной группировки армии из тяжелого боя.
Австрийские уланы в Галиции
Ряд приказов командарма требует более активного использования конницы командирами корпусов в общевойсковом бою. Именно кавалерийская разведка 5-й армии вскрыла изменение плана сосредоточения австрийских войск по сравнению с приобретенным у полковника А. Редля. Ряд важнейших решений, в том в сфере оказания помощи 4-й армии, Плеве осуществил, отталкиваясь от этой информации. Исследователь роли армейской разведки в период сосредоточения русских армий, сравнивая действия командования 5-й и других (прежде всего 1-й) русских армий, отмечает, что, несмотря на то, что 1-я армия имела вдвое больше конницы: «штарм-5 (начальник Штаба армии – А.О.) дает точную, недвусмысленную задачу, указывает важные для армии районы и, главное, не очень полагаясь на командиров дивизий, прямо указывает, куда именно важно дойти главными силами конницы. Таким образом, командарм-5 не считает необходимым «мариновать» конницу на второстепенной задаче по прикрытию сосредоточения … и не пытается примирить противоположные по способу выполнения задачи прикрытия сосредоточения и разведки в гнилом компромиссе. Он смело бросает конницу вперед и оказывается прав, так как хотя австрийцы и пытались кое-где (Владимир-Волынск) мешать нашему сосредоточению, но сделать ничего существенного не могли. Но вот конницы и 1-й и 5-й армий столкнулись с прикрывающими частями, и в обеих армиях кавалерийские начальники стремятся после короткого боя отскочить назад на ночлег в спокойном месте. Штарм-1 ничем не вмешивается в это дело, - его как будто нет. Командарм-5 «распекает» своих комдивов, настаивает на выдвижении вперед, сменяет особенно упорных. В конце концов штарм-1 «недоволен» результатами работы своей конницы, потому что она не пошла дальше прикрывающих частей, и в силу этого штарму приходится действовать вслепую, а командарм-5 хотя и с большим трудом, но заставил конницу, сбив прикрывающие части, пройти до районов сосредоточения главных сил австрийской армии и дать ему ценные сведения для первой (всегда особо ответственной) операции... его управление конницей бесконечно выше, смелее и правильнее, чем управление Ренненкампфа… достаточно … сравнить положение конницы 5-й армии с конницей всех других армий Ю[го]-З[ападного] фронта и 1-й армии перед началом наступления, чтобы увидеть, что командарм-5 по способу управлять конницей был «белой вороной» среди русских командармов. Везде конница боязливо жмется к пехотным частям, и только у 5-й армии она находится далеко впереди пехоты (60—70 верст), т. е. там, где и есть ее настоящее место» (Красильников Н. Армейская разведка в период сосредоточения и развертывания // Война и революция. – 1928. - Кн. 9. - С. 45-46.).
Русская кавалерия перед атакой
Н. Н. Головин отмечает, что «командующий 5-й армией, ген. Плеве, поставив задачу этой дивизии (Сводной казачьей – А. О.) проникнуть вглубь Галиции, снял с нее всякую заботу о «прикрытии» района сосредоточения войск. Такая «определенность» приказания старшего начальника позволяла исполнителям набега сосредоточить все свои помыслы и усилия на той активной цели, которая была им поставлена. Мы считаем, что одной из основных причин того, что большей части нашей армейской конницы не удавалось в первый период войны такое же глубокое проникновение, являлось то, что все ее действия были связаны необходимостью выполнения также и задач по прикрытию районов нашего сосредоточения, т. е. тех задач, которые должна была бы выполнять дивизионная (т. е. войсковая) кавалерия, поддержанная подвижными пехотными частями» (Головин Н. Н. Из истории кампании 1914г. на русском фронте. Галицийская битва 1-й период. С. 101.). А. Белой так оценивал действия конницы 5-й армии в Томашевском сражении: конница «оперативно была использована командующим армией вполне целесообразно. В наиболее тяжелые периоды боев конные дивизии быстро сосредоточиваются на флангах корпусов или армии или в прорыве между корпусами и боями обеспечивают фланги войск, содействуя последним в полной мере» (Белой А. Указ. соч. С. 142.).
Приветствует Павел Адамович и разумную инициативу подчиненных: «Красностав, генералу Зуеву. Подана: 16-го августа 9 час 5 мин. Горбатовский одержал блестящую победу немедленно наступайте самым энергичным образом на Замостье. При удаче преследуйте неотступно, решительно, кавалерию в возможно большем количестве направляйте для преследования куда окажется по обстановке выгоднее (выделено авт.) а при возможности в общем направлении на Томашев … Лично Вам и штабу корпуса предлагаю держаться ближе к войскам дабы действительно руководить дивизиями в бою и не допускать самовольных распоряжений по дивизиям что к большому несчастью случилось в бою 14 августа с третъей гренадерской дивизией. Генерал Плеве» (Кузнецов Б. И. Томашевская операция. С. 91.).
Грамотно взаимодействует полководец с соседними армиями, исходя как из стратегической обстановки, так и из своих и их интересов: «Люблин, Генералу Эверту (А. Е. Эверт, генерал от инфантерии, командующий 4-й армией – А.О.). Вчера вечером было получено донесение о занятии противником наступавшим с запада Красностава в тылу генерала Зуева наступавшего к Замостью. Силы противника Красностав пока еще не определены. Приняты меры для выяснения но во всяком случае вследствие образовавшегося промежутка /30 верст/ между 4 и 5-й армиями и настойчивого стремления противника прорваться в этот промежуток по направлению к Бресту положение пятой армии становится опасным тем более, что кроме корпуса генерала Зуева действующего против Замостья остальные корпуса действуют против австрийцев, находящихся в районе Томашова и скоро для непосредственного прикрытия Бреста быть не могут … В виду такой обстановки прошу вac оказать поддержку пятой армии дабы избежать обхода ее правого фланга противником … С своей стороны я приказал генералу Зуеву выбить сегодня же противника из Красностава и преградить ему путь на Холм точка… Генерал Плеве» (Там же. С. 98.). В то же время соседи не всегда платили той же монетой. Так, командарм-4 А. Е. Эверт отказал 13-го августа 5-й армии в помощи, аналогично вел себя и командарм-3 Н. В. Рузский 15-го и 17-го августа, завороженный «львовским миражом» и долго игнорировавший распоряжение командования фронтом о поддержке левого фланга 5-й армии. В последнем случае лишь деятельность Плеве и стойкость его корпусов (прежде всего 19-го армейского) предотвратили разгром. Действия войск 5-й армии 26-27-го августа осуществлялись прежде всего в интересах соседей и иллюстрируют, что П. А. Плеве был одним из немногих командармов фронта, думавших не о личных лаврах, а об успехе общей фронтовой операции.
Из документов видно требование Павла Адамовича поддерживать постоянную связь, подробно информировать его о всех событиях. Но так как связь нередко прерывалась, донесения запаздывали. Темп же развития боевых действий ускорялся, напряжение усиливалось, и командующий стал рассылать доверенных лиц на наиболее ответственные участки сражения. Задачей их было, не мешая командирам управлять войсками, постоянно информировать штаб армии обо всех интересующих его деталях, в том числе таких важнейших показателях успеха действий войск, как количество потерь, захваченных пленных и трофеев (наиболее важных для армейского командования показателях успеха или неуспеха действий войск). Ради достижения положительного эффекта в условиях плохой связи Плеве иногда сосредоточивал несколько корпусов в руках наиболее талантливого командира корпуса. Так, 15-го августа он объединил действия 19-го, 5-го и 17-го армейских корпусов, ставя задачей этой южной группе, после разгрома противника у Томашева, вести наступление в направлении на северо-запад - на Замостье и Щебрежин, для удара во фланг и тыл неприятеля, действующего против 25-го армейского корпуса и 4-й армии. Командующим южной группой был назначен командир 17-го армейского корпуса генерал от инфантерии П. П. Яковлев. Но когда такой шаг не дал ожидаемых результатов, к вечеру 17-го августа Плеве снова взял на себя непосредственное командование корпусами.
Корпуса, вверенные П. А. Плеве, сумели выскользнуть из окружения только благодаря полководческому искусству командарма. Отвод 5-й армии возвратил ей свободу маневра, позволил привести в порядок потрепанные части и соединения, чтобы вернуться к активным действиям. Избежать катастрофы на северном фасе Галицийской битвы удалось во многом именно за счет грамотных действий Павла Адамовича, ставших классикой отечественной военно-исторической науки.
Так, А. Белой отмечал «искусный выход из боя южной группы корпусов» на заключительной стадии Томашевского сражения. А. К. Коленковский подчеркивал: несмотря на «желание 19, 5 и 17-го корпусов перейти в наступление, только трезвая оценка военно-хозяйственного положения этих корпусов армейским командованием принуждает к отходу, но только для пополнения и приведения себя в порядок для нового наступления» (Коленковский А. К. Указ. соч. С. 240.). В ходе же Городокского сражения, писал он, когда фронтальные атаки 4-й и 9-й русских армий не привели к успеху, «решительный успех дали действия корпусов 5-й армии» (Там же. С. 254.), а также Сводного конного корпуса.
Бывший генерал-лейтенант русской армии Я. К. Цихович, автор первой части Стратегического очерка 1914-1918 гг. (в то время полковник, командир 26-го Сибирского стрелкового полка), применительно ко второму наступлению русских войск в Галицийской битве, весьма точно подметил, что «упорство наших войск на фронте в связи с обходом левого фланга австрийцев 21 корпусом и глубоким движением в тыл австрийцам двух корпусов 5 армии, привело к отступлению неприятеля. Таким образом 5 армия помогла одной половиной своих сил 4 и 9 армиям, и другой половиной 3 и 8 армиям, применяя маневр глубокого движения обеими своими половинами в эксцентрических направлениях. Хотя, таким образом, операция 5 армии развивалась в двух направлениях, но была объединена одной мыслью командарма» (Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг.Ч. 1. С. 185.).
Н. Н. Головин называет Плеве «выдающимся командующим армией» (Головин Н. Н. Из истории кампании 1914 г. на русском фронте. Галицийская битва 1-й период. С. 391.). Причем он отмечает такую черту командарма, как справедливое признание заслуг подчиненных: «генерал Плеве преклонялся перед доблестью и решительностью, проявленными генералом Горбатовским в Томашевском сражении, и был преисполнен благодарности по отношению к нему, что и выразил ему лично на свидании со всеми командирами корпусов, в первых числах сентября, в районе Цешанува, перед движением армии к Сану» (Там же. С. 440.).
Тем не менее, Н. Н. Головин отмечает, что «нельзя не указать здесь, что велика была заслуга и самого командующего 5-ой aрмией, генерала Плеве» ( Там же). По словам историка: «Исполнительность генерала Плеве…делала из его армии гораздо более гибкое орудие маневра для выполнения идей Главного командования, нежели армия генерала Рузского» (Там же с. 512.).
Истинные герои Галицийской битвы, приведшие к успеху русского оружия в одном из крупнейших сражений военной истории – это генералы П. А. Плеве и А. А. Брусилов (генерал от кавалерии, командующий 8-й армией Юго-Западного фронта) на северном и южном фасах битвы соответственно.
Статьи из этой серии
Автор: Олейников Алексей Владимирович
Поделиться:
