Рецензии
Свидетельствует французский артиллерийский авторитет
В 1920 году появился на свет (и в 1921 г. был переведен на русский язык и издан советским Госиздательством) чрезвычайно интересный и содержательный труд, посвященный артиллерийской компоненте армии ключевого союзника России в годы Первой мировой войны 1914—1918 г.г. – Франции. Труд, ярко освещающий один из капитальных вопросов войны – артиллерийский - написан участником войны, генералом французской артиллерии Гаскуэном (Gascouin).
![00001.jpg](/media/images/00001_1j13eYL.width-800.jpg)
Книга артиллерийского генерала приподнимает завесу над одним из важнейших явлений войны - над ее необыкновенным боевым напряжением по артиллерийской части, что очень интересно и поучительно.
![00072.jpg](/media/images/00072_757AO0n.width-800.jpg)
В Великой войне приняли участие почти все части света; некоторые из них оказались и театром военных действий - большая часть Европы, часть Азии, часть Африки. Америка участвовала в войне в лице САСШ и Канады, Австралия - своими войсками в составе британской армии. Это была в полном смысле слова мировая война. Столь одновременный и почти одновременный подъем стран и народов стал результатом чрезвычайного переплетения взаимных интересов, мощности средств сообщений и других обстоятельств. Вышеупомянутое напряжение проявилось во всех областях жизни и деятельности - государственной, экономической, общественной и личной. Причем возможность такого напряжения собственно и не предусматривалась. До войны полагали, что в сложившихся условиях война не может быть продолжительной, ибо ни одна страна не в состоянии вести длительную войну. Но действительность обманула эти предположения: продолжительная война оказалась очень даже возможной - для чего, однако, и пришлось развить небывалое напряжение.
Замечательный труд и его эпоха
Труд артиллериста Гаскуэна и поднимает завесу, как мы выше отметили, над частичкой этого напряжения. Мы видим, как Франция, менее подготовленная по артиллерийской части, чем ее противник, не опускает рук, а проявляет всемерное напряжение - для того, чтобы восполнить пробелы своей подготовки. Германия, гораздо лучше подготовленная к войне, не довольствуется этим, а с самого начала боевых действий приступает к ycoвершенствованию и приумножению своих артиллерийских средств и ведет это не только с таким же напряжением, как Франция, но и еще большим.
От книги Гаскуэна веет бодростью. Общий ее смысл таков: «Воюй тем, что у тебя есть. Но не покладай рук, работай над оптимальным использованием имеющихся средств, над их усовершенствованием, над изобретением и применением новых средств. Не будь рутинером - прогрессируй в течение всей войны».
![прил к гл 7.jpg](/media/images/pril_k_gl_7.width-800.jpg)
![прл к гл 7-2.jpg](/media/images/prl_k_gl_7-2.width-800.jpg)
Схема из труда Гаскуэна
С самого начала войны Франция оказалась со значительно меньшими артиллерийскими средствами, чем Германия. Если в германском корпусе имелось 160 орудий, то французский корпус аналогичной численности имел лишь 120 орудий; артиллерия французского корпуса состояла лишь из полевых легких орудий, тогда как в составе германского, помимо легких полевых пушек, имелась значительная гаубичная артиллерия. Кроме того, Германия имела многочисленную армейскую тяжелую артиллерию, тогда как у французов она находилась в зачаточном состоянии. Конечно, это было неблагоприятно для французов, пишет Гаскуэн, но все же не совсем так плохо, как думали многие. Если у немцев больше орудий в корпусе, то у французов превосходство в количестве легких орудий (120 против 108 германских) и французская легкая пушка лучше германской; а в маневренной войне (какой и была война в ее начале и в конце) легкие орудия играли главную роль, тогда как тяжелые могли получить лишь ограниченное применение.
![3.jpg](/media/images/3_zsPOFmA.width-800.jpg)
Отсутствие у французов тяжелой артиллерии могло быть восполнено изменением тактики легких орудий. Они дальнобойны. И, хотя дальняя стрельба из них, как отмечает генерал, не в обычае – но стоит отказаться от этого обычая и поражать дальние цели. Они слишком настильны, и потому не могут ни поражать войска за закрытиями, ни разрушать закрытий. Но опять же - нет, с дальних дистанций они могут делать и это, и, когда нужно, следует открывать дальнюю стрельбу - для получения более крутой траектории. Для получения еще более крутой траектории - ввести уменьшенный заряд.
Хотя в состав французской армии не введены тяжелые орудия, но Франция располагала огромным запасом тяжелых орудий старых образцов с отличными баллистическими качествами и вполне сохранившихся (причем среди них много совершенно новых), с огромным запасом боеприпасов. Хотя они стояли на осадных лафетах, не допускающих стрельбы под большим углом возвышения, неудобных для расположения в траншеях, но имелся образец подходящего лафета.
Так нам сообщает Гаскуэн, правда, после войны. Но из его книги видно, что он ратовал в этом направлении и во время войны, и, вероятно, он был не одинок, ибо Франция так и поступала - хотя и не с той скоростью, как было необходимо.
![1.jpg](/media/images/1_LYkb4Yk.width-800.jpg)
Но прогресс был налицо: деятельно работала артиллерийская мысль, функционировали опытные курсы и полигоны.
Франция во время войны развернула широкомасштабную деятельность по изготовлению предметов боевого снабжения.
Напряженная работа органов управления, ведавших этим делом, стала важнейшей предпосылкой успеха. Появляются и новые специальные структуры. Так, 18 мая 1915 г. в составе военного министерства была учреждена должность помощника военного министра по артиллерийской части, на которую (в звании статс-секретаря) был назначен видный парламентский деятель депутат Палаты Альбер Тома. Ему было дано три помощника: Баке (ручное оружие и патроны к нему), Госсо (тяжелая артиллерия и боеприпасы к ней) и Дезале (легкая артиллерия, снаряды к ней, обоз, сбруя, личный состав). Но это было узаконением фактически сложившейся ранее системы: Альбер Тома стоял во главе артиллерийского снабжения еще с осени 1914 года.
Затем, в декабре 1916 года, управление помощника военного министра по артиллерийской части было выделено в особое министерство вооружений (armements et fabrications de guerre), во главе которого встал тот же Альбер Тома. Вместе с тем, к этому министерству присоединено «учреждение по военным изобретением» (inventions interressantla defense nationale). До этого оно входило в состав «министерства народного просвещения, искусств и военных изобретений» (в этот весьма интересный орган, образованный после начала войны, оно вошло при своем учреждении также в самом начале войны).
Министру вооружений было положено два помощника: один - по изготовлению предметов боевого снабжения (fabrications de guerre), другой - по военным изобретениям.
В связи с военным министерством, а затем с министерством вооружений, по вопросам боевого снабжения деятельно работал парламент - Палата депутатов и Сенат. Многочисленная комиссия палаты (44 члена), под председательством генерала (в отставке) Педойя, имела особую подкомиссию (их было три) по вопросам вооружения и боевого снабжения; в ней были особые докладчики по каждому из следующих вопросов: обеспечение заводов рабочими, обеспечение предприятий материалами, материальная часть артиллерии, ручное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, траншейное оружие, ручные гранаты, железнодорожные пути, автомобили и удушливые газы (т. е. 11 докладчиков).
![240 мм..jpg](/media/images/240_mm..width-800.jpg)
Напряжение, какое было проявлено Францией в войну 1914 - 1918 г.г. по артиллерийской части, было очень велико, но, как неоднократно подчеркивает Гаскуэн, Германия проявляла еще более напряжение.
Германия выступила на войну уже с большим превосходством над Францией по артиллерийской части, она превосходила общим количеством имевшихся орудий; превосходила числом стволов в каждом корпусе; отличалась наличием многочисленной гаубичной и тяжелой артиллерии, интегрированной в дивизии, корпуса и армии (причем, орудия современных образцов); она уже имела образец орудия ближнего боя - траншейного - и понимала важное значение последнего.
Французы, отмечает Гаскуэн, уступали немцам в вооружении - пушках и гаубицах, в траншейных средствах борьбы, в метании гранат, бомб и мин разных калибров; словом, во всем, за исключением стоицизма солдат и командиров. Вот почему эта война была столь тяжела для французов и почему она обошлась им так дорого.
Немцы превосходили французов не только в большей готовности к войне по артиллерийской части, но и в течение всей войны они стремились поддерживать свое превосходство, опережая французов в изобретении новых средств и приемов вооруженной борьбы, в приумножении имевшихся. Благодаря этому, немцы долго удерживали инициативу в своих руках.
Начав войну мощным применением маневра в маневренной войне, они, когда маневр не дал им решительных результатов, перешли к траншейной войне – и к последней они считали себя гораздо более подготовленными, чем их противник.
Французы в течение войны многому учились у немцев, перенимая от них многие взгляды и приемы, и затем применяя их. Хотя Гаскуэн говорит, что в искусстве артиллерийской стрельбы французы не только не уступали немцам, но даже превосходили их, но многие методы они перенимали у немцев: это перекатывающееся огневое заграждение (Гаскуэн приводит не французскую инструкцию, а немецкую), пилонаж и др. Также и в тактике: по примеру немцев, французы к концу войны отказались от многодневной артиллерийской подготовки атаки и внесли в тактику принцип внезапности (французская директива № 5 от 18 июля 1918 г.).
![4.jpg](/media/images/4_Rks4cGZ.width-800.jpg)
И, для сравнения напряжения Франции и Германии, будет интересно сопоставить их характерные наступательные операции, о которых Гаскуэн сообщает очень интересные сведения. С одной стороны, это три прорыва, которые французы пытались произвести в германском позиционном фронте в 1915 - 1917 гг.; с другой стороны, это Верденская операция немцев и их прорыв французского фронта в 1918 г.
Французские прорывы
Прорыв 1915 г., сентябрь - октябрь.
Ширина прорыва 25 километров. Кроме того, рядом одновременно производился прорыв в половину ширины вышеуказанного.
Прорыву предшествовало продолжительное сосредоточение сил и средств.
Пробитие бреши продолжалось три дня (22 - 24 сентября), причем процессу предшествовал двухнедельный обстрел позиций неприятельской артиллерии.
Штурм 25-го сентября увенчался полным успехом, но атаки следующих дней не дали положительных результатов - вследствие недостаточной артиллерийской поддержки.
Попытки дальнейшего развития прорыва вперед и в стороны продолжались около двух недель (до 6 октября) и затем были прекращены - вследствие больших потерь и отсутствия успеха.
Эта операция стоила французам 120000 убитых, пропавших без вести и пленных и 260000 раненых, эвакуированных с поля сражения. Завоеванная площадь - 40000 кв. м (4000 гектаров); глубина прорыва 2 - 3 километра.
Прорыв июля 1916 года.
Ширина прорыва 16 км (одновременно рядом осуществлялся прорыв англичан - такой же ширины).
Прорыву предшествовала четырехмесячная подготовка: постройка дорог, мостов, организация складов боеприпасов, санитарных учреждений, усиление укрытий и пр.
![5.jpg](/media/images/5_e58wz9l.width-800.jpg)
На 15 км было сосредоточено около 1500 орудий, а именно: тяжелых около 600 (в т. ч. несколько орудий очень больших калибров вплоть до 370 мм), траншейных 400, полевых легких (75-мм) 444.
В среднем, на каждые 15 - 18 шагов фронта приходилось по одному орудию.
Пробитие бреши продолжалось 6 дней. Штурм выполнен 1-го июля.
Расход боеприпасов был колоссален. Если в 1915 г. для подготовки штурма было израсходовано по 400 кг боеприпасов на каждый километр обстреливаемого фронта, то теперь было израсходовано по 900 кг.
![6.jpg](/media/images/6_DIRjmuW.width-800.jpg)
Только тяжелая и траншейная артиллерия израсходовали снарядов общим весом 11000 тонн. Легкие 75-мм пушки (444 ствола) выпустили более миллиона гранат общим весом около 6000 тонн, при общем весе снарядов в 10000 тонн, т. е. каждое орудие выпустило более чем по 2250 гранат.
Штурм был удачен, причем 3-го июля было захвачено 200 германских батарей и 15000 пленных.
Апрельский прорыв 1917 г.
Готовилась грандиозная операция, превосходившая своими силами и средствами все предыдущие. Участвовало три французских армии. Ширина прорыва - 35 километров. Подготовка штурма длилась 11 дней. Но штурм был неудачен - отчасти вследствие того, что не дали тех средств, которые были предназначены и нужны для реализации операции. Так, вместо 900 новых 155-мм коротких пушек Шнейдера было получено только 428, боеприпасов было недостаточно. Относительно этого, вероятно самого неудачного из французских прорывов, Гаскуэн слишком лаконичен. Не приводя особых подробностей.
![7.jpg](/media/images/7_IjlXDPk.width-800.jpg)
Германские наступательные операции
Верденская операция (взят лишь период первой половины 1916 г.).
Подготовка началась с октября 1915 г. Непосредственная подготовка штурма, выполненная 21-го февраля, длилась только 10 часов - но она была внезапной и сокрушительной.
Сосредоточено 2000 - 2500 орудий, из них 1500 – 2000 - большого и среднего калибров. Боеприпасов заготовлено чрезвычайно много.
![8.jpg](/media/images/8_Ff0oVL1.width-800.jpg)
Немцы задались целью за 10 часов своей артподготовки осуществить то, что французы в прорыве 1915 г. осуществили, и то в меньшем масштабе, за несколько дней - расчет был сделан на тактическую внезапность.
Пилонаж достиг у Вердена небывалых размеров: по фронту в 1200 метров, по двум последовательным линиям траншей, немцы сосредоточили огонь 100 тяжелых батарей и снесли все.
Боеприпасов немцы не жалели и тратили в огромных размерах.
Весеннее наступление 1918 г.
Подготовка к этой операции началась еще в октябре 1917 г. На фронт прорыва огромного протяжения - 80 км, - сосредоточено 90 пехотных дивизий. Артиллерийские средства огромны и мощны. Одних легких и тяжелых гаубиц - около 6000, малокалиберных траншейных минометов (75-мм) - 15000.
Превосходство в орудиях для навесной стрельбы позволяло немцам парализовать оборону на значительную глубину - на 6 - 8 км.
В подготовке своего Большого наступления 1918 г. немцы не задаются целью разрушения и уничтожения, а хотят вынудить противника уйти в закрытия – то есть хотят парализовать оборону.
![9.jpg](/media/images/9_9mBPGRR.width-800.jpg)
Стрельбу они открывают на поражение, без пристрелки, с целью достижения внезапности.
Штурм начинается 21-го марта. Его непосредственная артиллерийская подготовка еще более кратка, чем в Верденской операции - всего 5 часов. За ней следует атака по всему 80-километровому фронту; она прикрывается чрезвычайно умелым, сложно рассчитанным заградительным артогнем, с систематическим перекатом вперед огневой завесы.
Штурм увенчивается успехом, и затем немцы в течение нескольких дней стремительно придвигаются вперед с необычайной (после маневренного периода 1914 года) скоростью.
![10.jpg](/media/images/10_qSCRSkt.width-800.jpg)
Приведенные сравнительные данные показывают, что хотя французы в своих наступательных операциях развивали очень большую энергию, но немцы превосходили в ширине размаха и в сильной конденсации напряжения во времени.
Французы для своих прорывов пробивают бреши максимум в 37 километров шириной (в 1-м – 25+12, во 2-м – 16+16 и в 3-м - 35 километров), а немцы сразу в 80; французские бреши оказывались слишком узкими для возможности дальнейшего успешного продвижения.
Французы производят артиллерийскую подготовку штурма в течение нескольких дней, немцы - нескольких часов, и за эти несколько часов делали то, что французы делали за несколько дней. Этим достигалась тактическая внезапность. Французы поняли это лишь к концу войны - и провели этот принцип у себя в июле 1918 г.
Однако такая кратковременность применялась лишь к подготовке штурма, в то время как вся операция готовилась очень долго: Верденская операция - более 4 месяцев, а весенняя операция 1918 г. - более 5. Эта подготовка заключалась в массовом сосредоточении артиллерии, огромного количества боеприпасов, сосредоточении войск, налаживании сообщений, санитарных учреждений и т. д.
Столь же продолжительной была и подготовка французами своих прорывов: прорыв 1916 г. готовился 4 месяца.
![11.jpg](/media/images/11_N0Rlpj7.width-800.jpg)
По сравнению со всем этим сколь легкомысленными представляются подготовки первых русских наступлений периода позиционной войны. Декабрьское наступление 1915 г. на Юго-Западном фронте (Операция на Стрыпе) было предпринято в таких условиях, которые Главнокомандующим армиями этого фронта генералом от артиллерии Н. И. Ивановым признавались совершенно неудовлетворительными, и операция была очень плохо подготовлена. Еще более легкомысленно было предпринято мартовское наступление 1916 г. (Нарочская операция). Последняя начала готовиться лишь в феврале, а в начале марта стала реализовываться – и это при относительной бедности в железных дорогах и огромности расстояний. Лишь последующие операции, подготовленные гораздо тщательнее, принесли свои плоды. Но до нормативов западных армий при этом было весьма далеко.
![00008.jpg](/media/images/00008_rABMzgi.width-800.jpg)
Автор: Олейников Алексей Владимирович