1915

Контрудар. Ч. 7. Образец активной обороны

4 июля 2020 г.

Таневское сражение завершалось (Контрудар. Ч. 6. Деревня Лесничувка и господский двор Бобы).

25 июня.

В 1 час 25 мин. командующий русской 4-й армией приказал перейти в наступление на всем фронте 25-го, 15-го и 6-го Сибирского армейских корпусов. 3-я армия должна была обеспечивать левый фланг 4-й. А. Е. Эверт передал в распоряжение Ф. Н. Васильева последние не задействованные соединения - 2-ю бригаду 14-й сибирской стрелковой дивизии и 13-ю кавалерийскую дивизию. 6-я пехотная дивизия оставалась в резерве командующего 4-й армией, а 3-й гренадерский Перновский полк был передан в резерв 25-го армейского корпуса.

Корпуса ударной группы 4-й армии должны были вести энергичное преследование противника в следующих районах: 25-й армейский - между Вислой и линией Стружа, Ржечица Ксенжа, Венглин, Бараки; группа Ф. Н. Васильева должна была наступать восточнее - до линии Майдан Езиорко, Янов, направив часть конницы в тыл неприятеля, главной массой продвигаясь в район Красник, Госцерадов, Завихост, Янов.

В последний день Таневского сражения наступление русских частей на правом берегу р. Вислы также развивалось медленно.

7-й гренадерский Самогитский полк должен был наступать на позиции противника на фронте дер. Пуланковице, Красник, дер. Будзынь, а 11-й гренадерский Фанагорийский полк – на фронте ф. Выжнице и по р. Выжнице до кирпичного завода южнее дер. Дзержковице. Полки имели открытые фланги – остальные части еще находились сзади.

Воздушная разведка, произведенная утром 25-го июня, выявила наличие южнее Красника четырех полков австрийской пехоты с артиллерией. На левом берегу Вислы, между Аннополем и Марушевым, летчик обнаружил значительные силы противника – австрийцы, сняв с фронта русского Гренадерского корпуса части своего 2-го армейского корпуса (4-я и 25-я пехотные дивизии), перебрасывали их в район Красника.

В 11 часов 30 мин. части отряда А. А. Веселовского продолжали наступать на позиции противника, расположенные за р. Выжницей – на острие атаки двигались гренадеры-фанагорийцы и гренадеры-самогитцы, а гренадеры-сибирцы и пехотинцы-остроленцы были во втором эшелоне.

0_Страница_189.jpg

Wasburn S. The Russian campaign. April to august 1915. L., 1915.

11-й гренадерский Фанагорийский полк, пройдя в 11 часов Уржендовский лес, частью своих сил зашел в тыл противнику, закрепившемуся на северо-западной опушке леса (части 37-й гонведной пехотной дивизии). 7-й гренадерский Самогитский полк к вечеру 25-го июня вышел к предместьям мест. Пяски. Части 8-й пехотной дивизии отстали, т. к. не смогли преодолеть упорное сопротивление противника. Между флангами отряда и дивизии образовался разрыв около 5 км шириной, который прикрывался сторожевым охранением 181-го пехотного Остроленского полка и сотней 52-го Донского казачьего полка.

В боях 24 - 25 июня довелось отличиться донским казакам. Как зафиксировано в Описании военных действий 52-го Донского казачьего полка: «…отряд продолжал работу по обеспечению флангов отряда Генерала Веселовского. В этот период 24-го июня, разъезд подхорунжего Королева внезапно атаковал неприятеля в д. Залесье – многих изрубил и взял в плен 1 офицера и 160 нижних чинов».

Части группы Ф. Н. Васильева начали наступление в 6 часов 25 мин. Преодолевая сопротивление противника, части 8-й пехотной дивизии и бригады 14-й сибирской стрелковой дивизии продвинулись до линии - высота 110 (севернее ф. Островского, ф. Вильколаз Горны, южная окраина дер. Быстржица), наступая на высоту 118,0, укрепленную австрийцами. После серьезной артиллерийской подготовки в течение дня 25-го июня русские части смогли подойти только к подошве высоты. Высота была взята лишь на следующий день, но после контратаки противника была вновь утеряна и окончательно осталась в руках неприятеля.

Бригада 14-й сибирской стрелковой дивизии медленно продвигалась к дер. Быстржица, а бригада 3-й сибирской стрелковой дивизии не смогла преодолеть сопротивления австрийцев и достигла фронта: южная окраина дер. Кельчевицы Горна, северная опушка леса юго-западнее дер. Лесничувка. Активно действовали части Уральской казачьей дивизии. 25-го июня 7-го Донского казачьего артиллерийского дивизиона «взвод 14-й батареи, а потом и вся 15-я батарея выделяются для действия между Вильколазом и Кельчевице».

Таким образом, и на левом фланге русского фронта наступление явно выдохлось и не дало почти никаких результатов. Подтянутые австрийцами резервы и здесь остановили дальнейшее продвижение русских частей.

Наступление гренадерских 12-го Астраханского, 10-го Малороссийского и пехотного 182-го Гроховского полков также не смогло решить всех поставленных задач. 12-й гренадерский Астраханский полк смог занять лишь дер. Хруслянки Мазанова, не имея возможности преодолеть упорное сопротивление австро-германцев. Совместное наступление 10-го гренадерского и 182-го пехотного полков к юго-западу от Уржендова также развивалось медленно и было безуспешно.

А. Е. Эверт отдал командирам 25-го, 15-го и 6-го Сибирского армейских корпусов следующий приказ: частям закрепиться на удерживаемых рубежах, принять меры к занятию оптимальных узлов обороны и приступить к организации оборонительных позиций. Рубежи позиции - по р. Подлипе - дер. Моняки - высоте 106,5 - южной опушке Людвиновского леса, южнее дер. Эвунин - дер. Вильколаз - высоте 122,2 - южной опушке леса к северу от ф. Коверск.

Кроме того, командующий армией сообщил командиру 25-го армейского корпуса о желательности отвода частей отряда А. А. Веселовского на высоты южного берега р. Уржендовки. Но А. Ф. Рагоза сообщил А. Е. Эверту, что этого лучше не делать, т. к. иначе противник будет иметь возможность сосредотачивать в лесах войска и в перспективе отбросит части его корпуса за р. Уржендовку. А. Ф. Рагоза предложил отвести отряд А. А. Веселовского за эту реку на линию высоты 106,5 - ф. Попковицкий. А. Е. Эверт согласился.

Отмечая тяжесть боев за высоту 118 к югу от дер. Вильколаз Горн, сводка Штаба Верховного главнокомандующего сообщала о захваченных в плен в ходе русского контрнаступления 15,5 тыс. солдат и офицеров противника.

Второй этап Таневской операции завершился.

4..jpg

Боевые действия на фронте русской 4-й армии 24 - 25 июня (7 - 8 июля нового стиля) 1915 г. Завершение второго этапа Таневского сражения. Де-Лазари А. Активная оборона корпуса. М.: ГосВоениздат, 1940.

Русское официальное описание кампании 1915 г. так зафиксировало результат этих боев: «…наши войска 22-го июня перешли в наступление на Люблинском направлении и отбросили противника за реку Уржендовку, взяв за 2 дня до 11 тысяч пленных и заставив противника отступать, теряя новых пленных. В особенности славные для нашего оружия бои были в районе селения Вильколаз – Горн».

Ю. Н. Данилов писал: «Наступавшие на люблинском направлении австрийцы сосредоточили свои главные усилия к востоку от Красника до Вепржа. Этому наступлению … был положен предел смелым ударом наших войск во фланг неприятелю со стороны Вильколаза. Противник был разгромлен и отброшен на юг в полном беспорядке; он потерял одними пленными свыше 20 тыс. человек и долго не мог собраться с силами для продолжения своего наступательного марша».

В 2 часа 30 мин. 28-го июня отряд А. А. Веселовского, не тревожимый противником, отошел на заданную позицию, блестяще выполнив поставленную армейским командованием задачу.

Итоги операции.

Прорвав фронт русской 3-й армии на направлении Красник – Люблин на первом этапе Таневского сражения, противник был остановлен фланговым ударом левофлангового соединения русской 4-й армии - 25-го армейского корпуса. Удачным переходом в наступление относительно малочисленный корпус не только помешал А. фон Макензену и Иосифу Фердинанду захватить г. Люблин - он разгромил австро-венгерский 10-й армейский корпус, и своими активными действиями помог русским войскам выиграть время для организации обороны на указанном главнокомандующим рубеже.

Г. К. Корольков отмечал: «Сражение началось наступлением левого фланга 11-й германской армии в полосе левого берега р. Вепрж. Сильная артиллерия германцев почти разрушила окопы русских, и в первый день сражения 5-ть германских дивизий без больших усилий прорвали фронт 3-й русской армии приведя две русских дивизии в полное расстройство… Австрийцам удалось захватить Красник и отбросить назад правый фланг 3-й русской армии, но 4-я русская армия … переходит в контрнаступление своим левым флангом и отбрасывает австрийцев назад…».

25-й армейский корпус русской 4-й армии вынудил командование противника не только прекратить прорыв русского фронта на стратегически важном направлении – он оттянул на себя большие силы австрийских и германских войск и нанес им огромные потери, превышающие численность войск корпуса.

Отряд генерал-майора А. А. Веселовского не только выполнил, но и перевыполнил поставленную боевую задачу. Маневр отряда парализовал южную «клешню» австро-германской армии на первом этапе «Летних стратегических Канн». Противник не смог овладеть г. Люблин и выйти на коммуникации русских армий в Польше благодаря энергичным действиям частей этого отряда.

Полный разгром австрийцев не был достигнут лишь вследствие слабости сил отряда, особенно в огневых средствах. Успеху наступления отряда препятствовали, особенно в первые дни, малое количество выделенной ему артиллерии и недостаток снарядов. На ураганный огонь австро-германской артиллерии русские батареи могли отвечать лишь редким огнем, экономя каждый снаряд – иначе вести огонь в критические минуты боя или при отражении массовых атак неприятеля было бы нечем. Русской артиллерией было израсходовано в среднем по 124 шрапнелей и 9 гранат на каждое легкое орудие (за 4 дня боя), 17 шрапнелей и 50 бомб на гаубицу (за 2 дня боя) и по 42 шрапнели и 2 гранаты на тяжелое орудие (за 4 дня боя). Можно сравнить эти цифры с впечатляющими нормативами для австро-германской или англо-французской артиллерии.

Усталость войск от непрерывных боев, недостаточность сил, несогласованность действий отряда А. А. Веселовского и соседних частей 15-го армейского корпуса не позволили достигнуть полного успеха и окончательно разгромить австро-германские силы. Пассивность частей 8-й пехотной дивизии в какой-то мере можно объяснить большими потерями, понесенными ей 18-го июня - в первый день Таневского сражения. Особенно пострадали как раз 29-й пехотный Черниговский и 32-й пехотный Кременчугский полки. Но солдаты и этих частей смогли прийти в себя, и уже 24-го июня вышеуказанные полки не только отбивали бешеные атаки превосходящих сил противника, но и шли в контратаку.

Потери противника были очень велики – особенно на втором этапе сражения, успешном для русских войск.

Части отряда А. А. Веселовского захватили в плен около 10 тыс. солдат и более 100 офицеров, до 10 пулеметов и много оружия и боеприпасов. 25-й армейский корпус пленил 12263 солдата и 153 офицера. Всего на фронте от р. Вислы до р. Быстрицы противник потерял одними не раненными пленными более 22,5 тыс. человек. Потери неприятеля убитыми и ранеными составили от 10 до 15 тыс. человек. Ряд частей и соединений противника временно утратили боеспособность.

Однако и русские потери были велики.

Русским частям пришлось действовать против превосходящих сил противника, поддержанного мощной артиллерией. Австро-германские войска в Таневском сражении были гиперактивны, постоянно переходили в атаки и контратаки. Потери 25-го армейского корпуса и приданных ему частей Гренадерского корпуса на втором, наступательном, этапе сражения составили 78 офицеров и 9524 солдата убитыми, ранеными и пропавшими без вести.

Но и обескровленные русские части не утратили боеспособности и выполнили возложенную на них тяжелую задачу - сорвать маневр противника, отстояли стратегически важный пункт – г. Люблин. В тактическом плане операция интересна тем, что на маневр противника в виде удара в стык русских 3-й и 4-й армий русское командование ответило контрманевром в виде флангового удара по ударной группировке австро-германцев. Фланговый контрудар свел результат прорыва на стыке к нулю.

Оборона, совмещенная с наступательными действиями, особенно во фланг, могла привести к полному поражению противника.

Неприятель не только не смог развить прорыв фронта на стыке русских 8-й и 5-й пехотных дивизий 9-го и 15-го армейских корпусов, но был вынужден подтянуть к месту боя большие резервы и бессистемно бросать их в атаку на части отряда А. А. Веселовского. Во многом именно благодаря этой бессистемности русским удалось отразить целые серии яростных атак австрийских и германских частей. При всех огрехах в сфере взаимодействия, русские войска согласовывали свои действия лучше, чем противник – и одерживали победы. Успех мог быть гораздо большим – полный разгром австрийских дивизий заставил бы их отойти к государственной границе, что могло привести к изменению всей оперативно-стратегической ситуации в Галиции и южной Польше. Но и при сложившихся неблагоприятных условиях развития операции ударной группы русской 4-й армии, достигнутые результаты превзошли все ожидания и еще раз продемонстрировали беззаветную храбрость и стальную мощь русского солдата.

На результативность сражения оказал большое влияние бюрократический метод управления операцией со стороны русского командования – как командования 25-го и 15-го армейских корпусов, так и командования 4-й армии. Ударный отряд 25-го армейского корпуса возглавлял командир бригады, а действовать должны были части различных дивизий и корпусов – соответственно, роль высшего командования была особенно важной. Вместе с тем, командир 25-го армейского корпуса по своей инициативе принял необходимые меры к обеспечению армейского стыка, что имело важнейшее значение для исхода операции. Стремление парировать прорыв не с фронта, а посредством нанесения флангового удара, также было новым словом оперативного искусства русской армии в данный период. А. Ф. Рагоза, помимо самой идеи маневра, предложил и его оптимальное начертание – коррективы плана со стороны командующего 4-й армией лишили части корпуса еще более впечатляющего успеха. Особо следует отметить тактическое искусство командира ударной группы 25-го армейского корпуса – Антония Андреевича Веселовского.

Веселовский.jpg

А. А. Веселовский

Командование противника, проявив самоуверенность, было за это наказано. Находясь под впечатлением тактических и оперативных успехов своих войск в течение предыдущих 3-х месяцев, оно недооценивало противника – и ему пришлось за это расплачиваться. Самоуверенность сменилась растерянностью. Командование противника бросало в бой беспорядочно и второпях притянутые к полю сражения резервы – причем по частям, «пачками», не согласовывая их действий. Бессистемность в деятельности австрийского командования - командующего 4-й армии и корпусных командиров, - не принося необходимых результатов, позволила русским войскам сравнительно легко парировать наносимые противником массовые удары.

В целом, упорство русских войск отвлекло противника от выполнения главной задачи, заставило его прекратить боевые действия на других участках фронта, перебрасывая войска к Краснику, где ситуация становилась угрожающей и грозила австрийским и германским войскам катастрофой.

Русские части успешно противодействовали как германским, так и австрийским войскам. Оба противника русской армии имели и достоинства, и недостатки. Как писал офицер 6-й пехотной дивизии, переброшенной к началу Таневского сражения в Галицию: «Теперь дивизии приходилось иметь дело с новым для нее противником, - австрийцами… артиллерия слабее германской, слабее и взаимосвязанность действий пехоты и артиллерии. Но пехота более активна и ее действия более смелые, - она дерзает идти на удар в штыки».

Действия отряда А. А. Веселовского и 25-го армейского корпуса позволили сгладить неудачное для русских войск начало операции, имели тактический успех. Эти действия стали образцом активной обороны – причем на фоне неблагоприятной для русских войск оперативно-стратегической ситуации. Ведь в активной обороне заложена наступательная идея, а конечная цель оборонительного боя заключается в том, чтобы парализовать наступление противника огнем и контратаками и, вырвав инициативу из его рук, перейти в наступление. 25-й армейский корпус действовал в условиях самой сложной формы боя – встречного, он нанес удар во фланг наступающему противнику. Этот вид активной обороны требует исключительного искусства командования соединений и частей. Обороняющийся, переходя в наступление, имеет все шансы подчинить себе волю врага. Соответственно, хорошо подготовленные контрнаступления заканчивались крупными победами, такими как первая и вторая Марны (1914 и 1918 гг.) французских войск и Варшавско-Ивангородская операция (октябрь 1914 г.) русских войск. Видное место в этом ряду занимает контрнаступление 25-го армейского корпуса русской 4-й армии у Красника в ходе рассмотренного Таневского сражения 1915 г.

Некоторые источники и литература

РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 41. Ч. 2;

РГВИА. Ф. 2007. Оп. 1. Д. 48. Ч. 2;

Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. Высочайшие манифесты. - Воззвания Верховного Главнокомандующего. – Донесения: от Штаба Верховного Главнокомандующего, от Штаба Главнокомандующего Кавказской армией, от Морского Штаба. - М., 1915;

Летопись войны. - 1915. - № 45;

Der Grosse Krieg. Die Schlacht bei Grodek - Lemberg (Juni 1915). – Oldenburg, 1918;

Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Band II. - Wien, 1931;

Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 – 1918. Вand 8. Sommer und Herbst 1915. - Berlin, 1932;

24-й пехотный Симбирский генерала Неверовского полк // Военная быль. – 1971. - № 109;

Из записной книжки Начальника штаба 14 армейского корпуса // Военная быль. – 1972. - № 114.

Великая война. 1915 год. Очерк главнейших операций. Русский Западный фронт. - Пг., 1916;

Стратегический очерк войны 1914 - 1918 гг. Ч. 4. Сост. А. Незнамов. - М., 1922;

Риттер Х. Критика мировой войны. - Пг.: Военное издательство Петроградского военного округа, 1923;

Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне 1914 - 1915 гг. – Берлин: «Слово», 1924;

Корольков Г. К. Несбывшиеся Канны. - М.: Государственное военное издательство, 1926;

Де-Лазари А. Активная оборона корпуса. – М.: ГосВоениздат, 1940;

Керсновский А. А. История Русской Армии. ТТ. 3 - 4. - М.: «Голос», 1994;

Histories of Two Hundred and Fifty-One Divisions of the German Army which Participated in the War (1914-1918). – Washington, 1920.

Статьи из этой серии

Контрудар. Ч. 6. Деревня Лесничувка и господский двор Бобы

Контрудар. Ч. 5. Преодолевая бешеное сопротивление противника

Контрудар. Ч. 4. В 4 часа утра 22 июня

Контрудар. Ч. 3. «Засадный полк» генерала Веселовского готовится к броску

Контрудар. Ч. 2. В обороне и наступлении

Контрудар. Ч. 1. Таневское сражение разворачивается

Автор:

785

Поделиться:

Вернуться назад